OGM : environnement, santé et politique

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 > >>

23 octobre 2019 3 23 /10 /octobre /2019 14:28

Les 10 meilleures contrevérites sur les OGM

1. La première n’est pas à proprement parlé une contrevérité, plutôt l’illustration de l’imagination sans borne de l’Union européenne lorsqu’il s’agit de pondre des réglementations aussi absurdes que contre-productives. En 1990, les Etats-membres ont ainsi créé le concept d’« OGM ».

La Directive (alourdie en 2001) définit par la loi ce qu’est une « modification génétique » et ce qui ne l’est pas (mais qui l’est quand même scientifiquement), tout en exonérant de la réglementation des modifications génétiques qu’elle reconnait comme telles plus haut dans le texte de la Directive.

Il reste donc au final une technique, la plus récente à l’époque (la transgénèse), sur laquelle pèsera, sans preuve d’une quelconque nécessité scientifique, des contraintes d’évaluations lourdes et coûteuses.

Il faut garder en mémoire pour ce qui suit qu’un OGM est défini réglementairement par une méthode d’obtention dudit organisme et non par ses propriétés, ce qui serait plus pertinent.

2. La meilleure illustration de “la post-vérité" sur les OGM est l’allégation qu’ils seraient stériles. Ce mythe provient d’une extrapolation abusive : des brevets décrivent effectivement des concepts pour produire des graines stériles. Mais sur le terrain, aucune variété de plante dans cette catégorie réglementaire des « OGM » n’est stérile.

3. La "post-vérité" n’a pas besoin n’être cohérente : ainsi ces allégations de stérilité sont en contradiction manifeste avec d’autres affirmant que les OGM vont se disséminer partout. Alors, « stérile » ou « tout envahir », il faut choisir ! En fait, c’est ni l’un ni l’autre.

4. L’agriculteur n’aurait plus le droit de ressemer une partie de sa récolte à cause des brevets. Cet argument a permis aux opposants de mobiliser une partie de la société civile contre les OGM, sur le thème d’une « appropriation » des semences, voire d’un « contrôle sur notre alimentation ». Pourtant c’est un mensonge : la législation européenne sur les brevets concernant les inventions biotechnologiques permet à l’agriculteur de produire des semences de ferme pour son propre usage (voir la Directive Européenne 98/44/EC et l’article 14 du règlement (CE) n° 2100/94).

5. Bobard apparenté au précédent, un agriculteur pourrait être contraint de payer alors que l’OGM est arrivé par hasard dans son champ. En réalité, aucun agriculteur, dans aucun pays, n’a à payer de “royalties” si des traces d’OGM sont détectées dans son champ, par exemple à la suite d’une pollinisation fortuite d’un champ voisin. Ce mythe a été construit autour de l’agriculteur canadien Percy Schmeiser.

Les lobbies anti-OGM ont ici habilement exploité le thème de David (le “gentil petit agriculteur”) face à Goliath (la “méchante grande multinationale”) à la suite d’un procès intenté par Monsanto à cet agriculteur. En réalité la justice canadienne a établi qu’il y a eu des actes délibérés de l’agriculteur pour s’approprier des semences sans s’acquitter des “royalties” selon la réglementation canadienne.

6. Les OGM seraient un échec, leurs rendements ne seraient pas meilleurs. Il faut d’abord noter qu’aucun de ces organismes n’a été amélioré pour augmenter les rendements, mais plutôt pour éviter des pertes de rendements (dues à des insectes ravageurs ou à des mauvaises herbes). La réalité est que ~18 millions de fermiers dans 26 pays (dont 19 pays en développement) ont choisi des OGM, là où ils étaient libres de le faire (ce qui n’est pas le cas dans la plupart des pays européens).

7. Des rapports démontreraient des effets toxiques dans l’alimentation. Si cela était le cas, sachant que de nombreux pays utilisent des OGM pour nourrir leur bétail depuis 1996, cela aurait été constaté par les éleveurs et les vétérinaires.

Il suffit pour se rendre compte des manipulations sur ce sujet d’examiner les photographies propagées par le chercheur-militant Séralini en septembre 2012 :

chacun a vu sur internet ces photos de rats affligés de tumeurs monstrueuses. Est-ce la preuve ? Regardons de plus près les photos : un rat avait mangé un OGM, l’autre bu un herbicide et le troisième mangé l’OGM ET bu le produit chimique (pendant 2 ans). Oui, mais où est le rat témoin (sans consommation d’OGM et sans avoir bu l’herbicide) ? Il n’est jamais montré, et pour cause : il avait aussi des tumeurs, tout simplement parce que les rats de cette race développent fréquemment des tumeurs lorsqu’ils sont âgés.

Sur l'Affaire Séralini, lire ce résumé documenté.

8. Les OGM affecteraient « la biodiversité ». En réalité, il faut distinguer cas par cas.

Certains organismes (comme le maïs MON810 qui a obtenu une autorisation européenne en 1998) ont été améliorés pour produire eux-mêmes une protéine aux effets extrêmement spécifiques contre certains insectes ravageurs. Le même principe actif combat également des insectes nuisibles, en agriculture (biologique) et jardinage, cette fois par épandage. Et cela depuis des décennies ! Sans problème constaté !

9. Des super-mauvaises herbes seraient apparues. En fait, si on utilise année après année le même herbicide (ou tout autre produit), les organismes visés deviennent résistants. Rien de nouveau, ni spécifique aux OGM. Cela est le cas pour tous les herbicides utilisés. Le problème vient d’une mauvaise gestion agronomique de ces phénomènes (pas la catégorie juridique «OGM» en tant que telle, mais leur utilisation productiviste).

10. Les OGM seraient insuffisamment étudiés ou uniquement par les industriels. En réalité, les évaluations imposées par la réglementation européenne sont disproportionnées par rapport aux risques réels (très faibles et de même nature que ceux des autres méthodes d’amélioration des plantes non soumises à de telles évaluations). Elles continuent à être alourdies sans raison scientifique.

Indépendamment des industriels, la recherche publique, dans de nombreux pays, ont réalisé des études dans tous les domaines (santé et environnement). Il en existe des milliers (voir mes articles de revue, dans des journaux scientifiques, sur ce sujet). On peut citer les études toxicologiques du projet européen «GRACE» ou encore du projet «G-TwYST» (qui ont notamment répété les expériences de Séralini et collègues, en les infirmant). Les études sérieuses ne justifient aucun alarmiste.

Il n’existe aucun organisme scientifique digne de ce nom qui confirme les allégations sur les risques des opposants.

Ce qui devrait nous inquiéter ce n'est pas la catégorie réglementaire des "OGM", mais que des mensonges maintes fois répétés puissent devenir "vérité" médiatique en démocratie...

Version originale publiée dans ce magazine.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Vérité ou Intox
commenter cet article …

19 septembre 2019 4 19 /09 /septembre /2019 08:55

Lettre n°267 19 septembre 2019

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 267. 19 septembre 2019

****************************************************************

Citation du jour :

"La vérité est dure comme le diamant et fragile comme la fleur de pêcher." Indira Gandhi

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/07/lettreinfopgm_266.html

Sommaire

1. Dans le monde

2. Evaluations scientifiques

3. Alimentation et agriculture

4. Pesticides

5. divers

1. Dans le monde

-----------------------------------------------------------

SITUATION MONDIALE des CULTURES BIOTECHNOLOGIQUES COMMERCIALISEES

----------------------------------------------------------

2018 a été la 23ème année d'adoption continue de cultures biotechnologiques. Vingt-six pays (21 pays en développement et 5 pays industrialisés) ont planté 191,7 millions d'hectares de cultures biotechnologiques, ce qui a ajouté 1,9 million d'hectares par rapport à 2017.

Le rapport annuel de l’ISAAA :

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/54/default.asp

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/54/executivesummary/default.asp

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/54/infographic/default.asp

---------------------------------------------------------

ADOPTION des CULTURES GM aux ETATS-UNIS

---------------------------------------------------------

Ces dernières données, obtenues par le service national de statistiques agricoles de l'USDA,

résument l'adoption de maïs, de coton et de soja tolérants à des insectes ou résistants à des insectes. Les tableaux ci-dessous fournissent des données obtenues par le service national de statistiques agricoles de l'USDA

https://www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us/recent-trends-in-ge-adoption/

-----------------------------------------------------------------------

COMPARAISON des REGLEMENTATIONS et de l'ANALYSE des RISQUES

----------------------------------------------------------------------

Analyse comparative des procédures d'évaluation des risques pour les cultures GM dans l'Union européenne et aux États-Unis.

I. Nuryanti (2019) Comparative Analysis of Risk Assessment Procedures for Genetically Modified Crops in the European Union and the United States. Thèse défendue à la Wageningen University:

http://edepot.wur.nl/498745

Gene editing: analyse comparative des cadres de réglementation de certains pays et de l'UE.

Dederer H.-G., Hamburger D. (2019): Regulation of Genome Editing in Plant Biotechnology. A Comparative Analysis of Regulatory Frameworks of Selected Countries and the EU. Springer International Publishing :

https://www.springerprofessional.de/regulation-of-genome-editing-in-plant-biotechnology/17076650

2. Evaluations scientifiques

-------

EFSA

-------

L'EFSA a examiné le dossier d'un maïs combinant 5 caractères transgéniques (MON87427xMON 87460xMON 89034xMIR162xNK603) et leurs sous-combinaisons, pour l'importation, et a conclu qu'ils étaient aussi sûrs que le maïs de référence non-transgénique. EFSA Journal 2019;17(8):5774

https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2019.5774

----------------------------------------------------------------------------

EVALUATION des RESISTANCES d'un INSECTE RAVAGEUR aux PLANTES Bt

---------------------------------------------------------------------------

Les résultats obtenus avec le ver de la capsule rose (Pectinophora gossypiella) et le coton Bt diffèrent de façon frappante parmi les trois principaux pays producteurs de coton au monde. Dans le sud-ouest des États-Unis, les agriculteurs ont retardé leur résistance en plantant des refuges en coton non Bt de 1996 à 2005, puis ont coopéré à un programme utilisant du coton Bt, des lâchers massifs de mites stériles et d'autres tactiques visant à éradiquer ce ravageur de la région. En Chine, les agriculteurs ont inversé les faibles niveaux de résistance du ver de la capsule rose au coton Bt en plantant des semences hybrides de deuxième génération issues de croisements entre coton Bt et non-Bt. Cette approche fournit un refuge de 25% de cotonniers non-Bt disséminés au hasard dans des champs de coton Bt. En Inde, où la pratique du refuge a été rare, et donc la résistance du ver de la capsule rose fréquente, la gestion intégrée des ravageurs, qui met l'accent sur le raccourcissement de la saison du coton, la destruction des résidus de récolte et d'autres tactiques, est désormais essentielle.

La publication:

Tabashnik B.E. & Carrière Y. (2019): Global Patterns of Resistance to Bt Crops Highlighting Pink Bollworm in the United States, China, and India. Journal of Economic Entomology, toz173 | https://doi.org/10.1093/jee/toz173

---------------------------------------------------------------------------

MENER l'EDITION du GENOME de PLANTE de MANIERE RESPONSABLE

--------------------------------------------------------------------------

Cet article d'opinion décrit une série de problèmes potentiels liés à la sécurité de l'édition du génome, identifiés lors d'une enquête menée par un consortium d'experts internationaux en biotechnologie végétale. Une constatation clé est que les cultures éditées sur le génome posent un risque marginal pour l'économie, la santé humaine et l'environnement. Cependant, les réglementations régissant la biotechnologie et certains groupes de revendications tendent à décourager l'utilisation de nouvelles technologies géniques en agriculture. En effet, les discussions concernant les risques associés à l'édition du génome et aux techniques de sélection ciblées en général sont davantage motivées par des facteurs sociopolitiques que par des principes scientifiques.

La publication

Lassoued R., Macall, D.M; Symith S.J. Phillips P.W.B, Hayley Hesseln H. (2019) Risk and safety considerations of genome edited crops: Expert opinion. Current Research in Biotechnology 1, 11-21

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590262819300024

3. Alimentation et agriculture

-------------------------------------------------------------

ALIMENTS DITS "ULTRA-TRANSFORMES" ET SANTE : QUE FAUT-IL EN PENSER ?

------------------------------------------------------------

Par des membres de l'Académie d'agriculture :

https://www.academie-agriculture.fr/publications/publications-academie/points-de-vue/aliments-dits-ultra-transformes-et-sante-que-faut

-----------------------------------------------------

Le GRAND LIVRE DE NOTRE ALIMENTATION

------------------------------------------------------

Avec 25 experts de l'Académie d'agriculture de France :

https://www.odilejacob.fr/catalogue/sante-vie-pratique/forme-et-sante/grand-livre-de-notre-alimentation_9782738147974.php

https://www.lepoint.fr/societe/les-reponses-aux-questions-sur-l-alimentation-en-un-seul-livre-31-08-2019-2332714_23.php

https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/grand-livre-de-notre-alimentation/

------------------------------------------------------------------------------

RAPPORT SPECIAL du GIEC sur le CHANGEMENT CLIMATIQUE et les TERRES EMERGEES

------------------------------------------------------------------------------

Selon le rapport, les terres émergées sont soumises aux pressions des êtres humains et du changement climatique, mais elles sont aussi un élément de la solution.

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/2019-PRESS-IPCC-50th-IPCC-Session_fr.pdf

Commentaires

GIEC et "agro-écologie" : des idées chimériques ?

http://seppi.over-blog.com/2019/08/le-giec-et-l-agro-ecologie-le-delirium-tremens.html

GIEC et biotechnologies : le bon message mais fluctuant ?

http://seppi.over-blog.com/2019/08/giec-genetique-amelioration-des-plantes-et-biotechnologies.html

Fakenews : « le Giec ne recommande pas un régime végétarien pour lutter contre le réchauffement climatique » explique Cheikh Mbow, l'un des experts qui a participé à la rédaction du texte :

https://www.20minutes.fr/planete/2579899-20190809-non-giec-recommande-regime-vegetarien-lutter-contre-rechauffement-climatique

http://seppi.over-blog.com/2019/08/le-giec-et-le-vegetarisme-et-veganisme-encore-une-escroquerie-mediatique.html

-------------------------------------------------------------------------

Des DIFFICULTES dont l'AGRICULTURE se PASSERAIT BIEN

---------------------------------------------------------------------------

DESINFORMATIONS : Cash Investigation encore épinglé

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/09/02/alimentation-comme-mauvais-gout-cash-investigation

Sur un opus précédent :

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/09/16/semences-le-crash-cash-investigation-kokopelli

VŒUX PIEUX : « La guerre de l'alimentation n'aura pas lieu », selon Didier Guillaume, ministre de l'Agriculture

http://seppi.over-blog.com/2019/09/la-guerre-de-l-alimentation-n-aura-pas-lieu.la-tribune-de-didier-guillaume-ministre-de-l-agriculture-dans-l-opinion.html

BOULETS attachés aux pieds de la ferme France

https://www.fnsea.fr/actualit%C3%A9s/surtranspositions-et-distorsions-sont-les-deux-poisons-de-la-france/?platform=hootsuite

4. Pesticides

---------------------------------------------------

Les PESTICIDES, QU'EST-CE QUE C'EST ?

--------------------------------------------------

Vidéo d'explications :

https://www.lopinion.fr/video/decryptage/definition-pesticides-qu-est-que-c-est-197557

------------------------------------------------------------

Le MARKETING de la PEUR DECRYPTE (l'exemple d’une vidéo)

-------------------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/09/09/fongicide-sdhi-marketing-peur-pris-dur-vif-decryptage-video-pollinis

-----------------------------------------------------------

Une NOUVELLE CAMPAGNE : les FONGICIDES SDHI

----------------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/08/28/la-guerre-contre-fongicides-sdhi-est-lancee

----------------------------------------------------------------------------------

La BOITE de PANDORE des ZONES de NON-TRAITEMENT AUTOUR des HABITATIONS

-------------------------------------------------------------------------------------

https://www.lopinion.fr/edition/economie/pesticides-boite-pandore-politique-est-ouverte-196932

Lire aussi : « Consultation citoyenne : et vous qu'avez-vous à dire sur les pesticides ? »

https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/consultation-citoyenne-sur-les-pesticides/

----------------------------------------------------------------------------------------

Un TEST de DETECTION du GLYPHOSATE dans les URINES PEU FIABLE ?

---------------------------------------------------------------------------------------

Certains ont fait des tests très médiatisés de glyphosate dans leurs urines, réalisés par le laboratoire BioCheck : 100% de positifs. Des agriculteurs du Morbihan ont réalisé un test d’urine à l'hôpital de Vannes avec une autre méthode : pas de positifs ! Pistes d’explications :

https://eldorhaan.wordpress.com/2019/09/06/tests-de-biocheck-une-fraude-a-grande-echelle-dans-laffaire-des-pisseurs-de-glyphosate/

----------------------------------------------------------------

RETOUR CRITIQUE sur un RAPPORT de l'OPECST

----------------------------------------------------------------

Au sujet du rapport de l'Office parlementaire pour l'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) intitulé « Évaluation des risques sanitaires et environnementaux par les agences : trouver le chemin de la confiance » :

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/09/09/evaluation-scientifiques-opecst-controverse-glyphosate-circ-efsa

5. Divers

-------------------------------------------------------------------------------------------------

ÉCOLOGIE: «RECUSONS les INJONCTIONS MORALES SANS PROPOSITIONS CONCRETES»

-----------------------------------------------------------------------------------------

ENTRETIEN avec le professeur au Collège de France Marc Fontecave

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/ecologie-recusons-les-injonctions-morales-sans-propositions-concretes-20190905

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2586430871409796&id=689554037764165&__tn__=K-R

---------------------------------------------------------------------------------

« POLITISER le PRINCIPE de PRECAUTION: POURQUOI NEGLIGER les FAITS

NE DOIT PAS PASSER POUR de la CLAIRVOYANCE »

-------------------------------------------------------------------------------

Aerni P. (2019) Politicizing the Precautionary Principle: Why Disregarding Facts Should Not Pass for Farsightedness. Front. Plant Sci. 10:1053. doi: 10.3389/fpls.2019.0105

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.01053/full

----------------------------------------------------------------------

LIVRE sur l'INVENTION de la TRANSGENESE VEGETALE

-----------------------------------------------------------------------

Using Nature’s Shuttle: The Making Of The First Genetically Modified Plants and the People Who Did It, par Judith M. Heimann

https://www.goodreads.com/book/show/43551538-using-nature-s-shuttle

--------------------------------------------------------------------------------------

ADIEU aux SEMENCES "TERMINATOR" (qui n'ont jamais existé)

-------------------------------------------------------------------------------------

Farewell to ‘terminator seeds’ (1995-2015)—the anti-GMO movement’s favorite bogeyman

Mary Mangan

https://geneticliteracyproject.org/2019/08/27/viewpoint-farewell-to-terminator-seeds-1995-2015-the-anti-gmo-movements-favorite-bogeyman/

------------------------------------------

TABAC "EDITE" SANS NICOTINE

-----------------------------------------

Les chercheurs ont adopté la technologie CRISPR pour désactiver six enzymes impliquées dans la production de nicotine dans le tabac.

Schachtsiek J. & Stehle F. (2019): Nicotine-free, nontransgenic tobacco (Nicotiana tabacuml.) edited by CRISPR-Cas9. Plant Biotechnology Journal https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pbi.13193

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article …

28 juillet 2019 7 28 /07 /juillet /2019 20:29

Lettre n°266 28 juillet 2019

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 266. 28 juillet 2019

****************************************************************

Citation du jour : « Il y a très peu d'amoureux de la vérité pour la vérité, même parmi ceux qui croit l'être » (John Locke, Essai sur l'entendement humain, 1689)

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/lettreinfopgm_265

Sommaire

1. Retour sur le scandale Séralini 2012

2. Edition de gène

3. Dans le monde

4. Glyphosate

5. Evaluations scientifiques

1. Retour sur le scandale Séralini 2012

----------------------------------------------------

Les PRINCIPAUX EVENEMENTS de cette AFFAIRE

---------------------------------------------------

Une note Fondapol présente de manière référencée les principaux événements liés à une publication affirmant que la consommation d'un maïs GM accroît les tumeurs chez les rats, et sa réception médiatique, politique ou sociale.

http://www.fondapol.org/etude/laffaire-seralini-limpasse-dune-science-militante/

Et sur cette affaire : la vidéo de Matadon

https://www.youtube.com/watch?v=nBzYpCg2r60&t=114s

Écologie : non, les OGM ne sont pas des « poisons », par Thomas Mahler

https://www.lepoint.fr/societe/ecologie-non-les-ogm-ne-sont-pas-des-poisons-13-06-2019-2318688_23.php

2. Edition de gène

-------------------------------------------------------------------

L'EUROPE a-t-elle perdu la NOUVELLE BATAILLE de la BIOTECHNOLOGIE ?

--------------------------------------------------------------------

Tribunes :

https://www.lopinion.fr/edition/economie/marcel-kuntz-cnrs-europe-a-t-elle-deja-perdu-bataille-nouvelles-190521

sur Euractiv (en Anglais) :

https://www.euractiv.com/section/agriculture-food/opinion/has-europe-lost-the-new-biotechnology-battle/

--------------------------------------------------------------------

INITIATIVES pour DEFENDRE les BIOTECHS AGRICOLES

-------------------------------------------------------------------

Initiative citoyenne européenne « Grow scientific progress: crops matter! »

Elle demande plus de clarté juridique et de faciliter la procédure d'autorisation pour les produits obtenus au moyen des nouvelles biotechnologies qui ne portent que des caractères naturels existants. L'objectif est d'encourager les progrès scientifiques dans l'Union européenne tout en protégeant la santé humaine et animale et l'environnement.

https://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/open/details/2019/000012?lg=fr

Des scientifiques réclament de nouvelles réglementations européennes pour les organismes GM

https://www.upsc.se/about-upsc/news/5605-scientists-call-for-new-european-regulations-for-genetically-modified-organisms.html

Déclaration sur l'utilisation de l'édition du génome pour une agriculture et une production alimentaire durables dans l'UE

http://www.vib.be/en/news/Pages/Open%20Statement%20for%20the%20use%20of%20genome%20editing%20for%20sustainable%20agriculture%20and%20food%20production%20in%20the%20EU.aspx

-----------------------------------------------------------------------

ACADÉMIE VÉTÉRINAIRE DE FRANCE : avis sur le cas des animaux domestiques

-----------------------------------------------------------------------

L'Avis relatif à la production de modifications ciblées dans le génome des animaux domestiques :

-recommande que les projets de recherches faisant usage des technologies modernes d'ingénierie du génome soient encouragés

-recommande qu'une législation communautaire adaptée au cas des animaux domestiques

GM voie rapidement le jour afin d'établir un cadre réglementaire qui soit fonction du type de modification génétique et prenne en compte l'évolution rapide de la technologie en ce domaine, de manière à favoriser l'innovation.

https://www.academie-veterinaire-defrance.org/fileadmin/user_upload/Actu_pdf/2019_06_21_Avis_DEF_LOGO__Animaux_genetiquement_modifies._Version_6.5__finale___copie.pdf

--------------------------------------------------

CONFERENCE OCDE sur EDITION de GENOME

-----------------------------------------------------

Publication du Meeting Report of the OECD Conference on Genome Editing (qui a eu lieu en juin 2018).

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-019-00154-1

Les présentations :

https://link.springer.com/journal/11248/28/2/suppl

---------------------------

ARTICLES DE REVUES

---------------------------

Yiping Qi et al. (University of Maryland). "Comprehensive review of the future of CRISPR technology in crops." ScienceDaily. www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190715114258.htm

Modrzejewski D., Hartung F., Sprink T., Krause D., Kohl C. and Wilhelm R. (2019): What is the available evidence for the range of applications of genome-editing as a new tool for plant trait modification and the potential occurrence of associated off-target effects: a systematic map. Environmental Evidence2019, 8:27. https://doi.org/10.1186/s13750-019-0171-5

Zhang Y., Malzahn A.A., Sretenovic S. & Qi Y. (2019): The emerging and uncultivated potential of CRISPR technology in plant science. Nature Plants

https://www.nature.com/articles/s41477-019-0461-5

3. Dans le monde

-----------------

UNION EUROPEENNE

-----------------

La Commission autorise à l’importation 9 produits GM destinés à être utilisés dans l'alimentation humaine et animale et un comme fleur coupée ornementale :

http://onepolicyplace.com/2019/07/26/press-release-the-commission-authorises-nine-genetically-modified-products-for-food-and-feed-uses-and-one-as-ornamental-cut-flower/

------------

FRANCE

------------

Rapport parlementaire sur les agences sanitaires : le « chemin de la confiance » est encore loin ! De Philippe Stoop

Première partie : https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rapport-parlementaire-sur-les-agences-sanitaires/

Seconde partie : https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/rapport-parlementaire-sur-les-agences-sanitaires-le-chemin-de-la-confiance-est-encore-loin/

La lente déchéance de l'agroalimentaire français

http://seppi.over-blog.com/2019/07/la-lente-decheance-de-l-agroalimentaire-francais-dans-les-echos-et-l-opinion.html

Violences

Dans la nuit du 20 au 21 juin 2019, une plate-forme agronomique située près de l'aéroport Saint-Exupéry (Rhône), testant des plants d'une variété tolérante à un herbicide a été saccagée :

https://www.terresinovia.fr/-/destruction-d-un-essai-agronomique-a-saint-exupery-rhone-un-acte-de-vandalisme-violent-et-absurde

https://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-est-lyonnais/2019/06/24/les-faucheurs-volontaires-s-attaquent-a-un-champ-de-tournesol-a-pusignan

Comment les Faucheurs volontaires sabotent la recherche d'une agriculture plus vertueuse, par Emmanuelle Ducros

https://www.lopinion.fr/edition/economie/actions-anti-ogm-faucheurs-volontaires-retard-recherche-agriculture-191242

et aussi :

https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/faucheurs-volontaires-le-retour/

Dans la nuit du 17 au 18 juillet 2019, une cinquantaine de personnes est venue arracher deux hectares de tournesol d'une plateforme d'essais à Saint-Paul-lès-Romans (Drôme) :

http://www.lafranceagricole.fr/actualites/cultures/destruction-les-faucheurs-volontaires-saccagent-du-tournesol-non-ogm-1,8,2292298021.html

Communiqué du 23 juillet de BASF :

https://www.circuits-culture.com/content/basf-destruction-de-tournesols-et-lettre-dintimidation

-------------------------------------------------------------------------

GHANA : BATAILLE IDEOLOGIQUE autour des OGM et sa JUDICIARISATION

-------------------------------------------------------------------------

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/07/feuding-parties-confident-victory-ghanas-legal-battle-gmos/

https://www.myjoyonline.com/news/2019/July-14th/supreme-court-shoots-down-attempt-to-quash-high-court-ruling-in-gmo-case.php

---------------------------------------------------

Le KENYA va-t-il AUTORISER les COTONNIERS Bt ?

----------------------------------------------------

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/article/default.asp?ID=17658

https://www.the-star.co.ke/counties/central/2019-07-23-kirinyaga-cotton-farmers-grapple-with-high-cost-of-pesticides/

--------------------------------------------------

PAKISTAN : GEL des ESSAIS de MAÏS GM

----------------------------------------------------

Le pays a interdit les essais supplémentaires de maïs GM pour une période indéterminée, officiellement dans le but d'éviter la contamination des cultures qui pourrait par la suite nuire aux exportations de maïs.

https://www.thenews.com.pk/print/498084-pakistan-freezes-gm-corn-trials-on-contamination-fears

Et ce malgré des résultats positifs pour les essais en cours :

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/07/pakistan-marks-another-gmo-crop-milestone/

4. Glyphosate

-------------------------------------------------------------

TRIBUNE : OGM, glyphosate, « L'air du temps est à l'alarmisme »

---------------------------------------------------------------

https://www.lepoint.fr/societe/ogm-glyphosate-l-air-du-temps-est-a-l-alarmisme-15-06-2019-2319103_23.php

-----------------------------------------------------------

PLAINTES pour GLYPHOSATE dans les URINES

----------------------------------------------------------

88 plaintes ont été déposées auprès du parquet de Privas par des personnes qui ont découvert des taux de glyphosate dans leurs urines.

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/ardeche-88-depots-de-plainte-contre-le-glyphosate-1562938986

Sur les doutes quant à la méthode de détection :

http://seppi.over-blog.com/2019/06/quel-scandale-le-courrier-picard-dit-la-verite-et-assume.html

https://www.agriculture-environnement.fr/2019/02/21/biocheck-un-laboratoire-aux-curieuses-analyses

--------------------------------------------------------------------------------

L'ANSES VA LANCER un APPEL d'OFFRES pour la REALISATION d'ETUDES sur le POTENTIEL CANCEROGENE du GLYPHOSATE

---------------------------------------------------------------------------------

https://www.anses.fr/fr/content/l%E2%80%99anses-va-lancer-un-appel-d%E2%80%99offres-pour-la-r%C3%A9alisation-d%E2%80%99%C3%A9tudes-sur-le-potentiel

------------------------------------------

L'AUTRICHE BANNIT le GLYPHOSATE

------------------------------------------

Le parlement autrichien a approuvé le 2 juillet une interdiction totale du glyphosate sur le territoire national, au nom du "principe de précaution". Ce qui fait de l'Autriche le premier pays de l'Union européenne à bannir l'herbicide. La mesure pourrait être refusée par l'Union européenne.

https://www.lacote.ch/articles/monde/pesticides-l-autriche-devient-le-premier-pays-europeen-a-interdire-le-glyphosate-851502

5. Evaluations scientifiques

--------------------------------------------------------------------

De l'IMPORTANCE des TECHNIQUES pour LUTTER contre l'APPARITION d'INSECTES RESISTANTS

---------------------------------------------------------------------

Une étude examine l'évolution de la résistance du ver rose (insecte ravageur) aux cultures Bt et souligne les différences frappantes entre l'Inde, la Chine et les États-Unis en la matière, dues aux techniques d'atténuation de la résistance (mises en oeuvre ou pas).

La publication:

Bruce E Tabashnik, Yves Carrière. Global Patterns of Resistance to Bt Crops Highlighting Pink Bollworm in the United States, China, and India. Journal of Economic Entomology, toz173 (Published: 29 June 2019)

https://academic.oup.com/jee/advance-article-abstract/doi/10.1093/jee/toz173/5524246

----------------------------------------------------------------

INTERDIRE les NEONICOTINOÏDES DEPLACERAIT les RISQUES pour la FAUNE

---------------------------------------------------------------

Une étude exploite plus de 89 000 enquêtes au niveau de l'exploitation sur une période de 17 ans afin de déterminer dans quelle mesure les traitements de semences par les néonicotinoïdes chez le maïs, désormais omniprésents, ont affecté l'utilisation d'autres insecticides. Les insecticides néonicotinoïdes sont la classe d'insecticides la plus utilisée dans le monde, et aux États-Unis la production de maïs représente la majeure partie de l'utilisation des néonicotinoïdes. Ces insecticides sont accusés de toxicité pour les abeilles. L'étude montre que les néonicotinoïdes remplacent d'autres insecticides majeurs: pyréthroïde et organophosphate, qui ont leur propre toxicité pour les mammifères, oiseaux et poissons. L'interdiction des néonicotinoïdes réduirait l'exposition aiguë des abeilles, mais au prix d'augmentations significatives de l'exposition des mammifères, poissons et oiseaux aux herbicides de substitution.

L'étude constate aussi que l'adoption de variétés de maïs GM résistantes aux insectes a réduit considérablement l'utilisation d'insecticides organophosphatés et pyréthroïdes.

La publication:

Perry E.D. and Moschini G.C. (2019): Neonicotinoids in U.S. maize: Insecticide substitution effects and environmental risk. Working Paper 19-WP 590; Center for Agricultural and Rural Development. Iowa State University

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3396781

Et aussi, des éléments sur les conséquences pour les agricultures de l'interdiction des néonicotinoïdes :

http://seppi.over-blog.com/2019/03/la-cata-de-la-precaution-opposee-aux-neonics-les-agriculteurs-souffrent-de-l-incurie-reglementaire-de-l-ue.html

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article …

22 juillet 2019 1 22 /07 /juillet /2019 13:27

l'affaire Séralini : l'impasse d'une science militante

L’ « affaire Séralini » commence le 19 septembre 2012. Le Nouvel Obs titra : « oui les OGM sont des poisons ! » et publie un dossier basé sur une étude du Criigen, dont le fer de lance "scientifique" est Gilles-Eric Séralini. Des rats auraient plus de tumeurs après consommation d’un maïs de type OGM.

Quasiment tous les médias traitent de cette publication… (de manière plus ou moins avisée...)

Le gouvernement français sur-réagit…

Pourtant des critiques émergent rapidement, de toxicologues, de journalistes scientifiques…

Le Haut Conseil des Biotechnologies et l’Anses, saisi par le gouvernement, réfutent les conclusions de l’étude. Comme d’ailleurs toutes les agences d’évaluation des risques saisies dans le monde.

La publication est retirée par le journal scientifique en 2013.

Que reste-t-il aujourd’hui de cette affaire hautement médiatisée ?

-Scientifiquement : RIEN !

Des études indépendantes confirment l’innocuité de ce maïs.

-dans l’opinion publique : l’image de ces rats aux tumeurs monstrueuses reste sans doute présente.

-Les politiciens sont-ils sortis grandis de cette affaire… ?

Ma note présente de manière référencée les principaux événements de cette affaire qui marquera l’histoire des conflits qui peuvent apparaître entre les processus de recherche scientifique (temps long pour validation ou invalidation) et leur réception médiatique ou politique (temps court, très court...).

Pour télécharger ma note : http://www.fondapol.org/etude/laffaire-seralini-limpasse-dune-science-militante/

Et sur cette affaire : la vidéo de Matadon

https://www.youtube.com/watch?v=nBzYpCg2r60&t=114s

ENGLISH VERSION AVAILABLE!

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

13 juin 2019 4 13 /06 /juin /2019 15:23

Lettre n°265 13 juin 2019

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 265. 13 juin 2019

********************************************************

Citation du jour : «C'est de la connaissance seule de la vérité que pourra naître un état social meilleur», Émile Zola.

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/04/lettre-n-264-11-avril-2019.html

Sommaire

1. Gene editing

2. Dans le monde

3. Glyphosate

4. Evaluations scientifiques de PGM

5. Livres

1. Gene editing

------------------------------------------------------------

Que REVELE le PAYSAGE MONDIAL de la PROPRIETE INTELLECTUELLE

dans le DOMAINE DES NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES ?

-------------------------------------------------------------

Le paysage mondial des brevets CRISPR (CAS 9 et autres « ciseaux moléculaires ») montre que la technologie est en constante amélioration et révèle une diversité de secteurs d'application potentiels (médical, industriel, agricole) et d'acteurs (publics et privés). Un nouvel équilibre des forces géopolitiques est apparu dans ce nouveau domaine biotechnologique : comme on le sait, les laboratoires américains ont joué un rôle pionnier dans l'invention originale, et les laboratoires de ce pays restent des chefs de file en matière d'améliorations techniques et dans le secteur des applications médicales. Cependant, la Chine est maintenant en tête dans les secteurs des applications industrielles et agricoles (végétales et animales) et dans le nombre total de brevets par an. En ce qui concerne ce dernier paramètre, la Chine a pris l'avantage sur les États-Unis dès 2016. Dans tous les secteurs, le nombre de brevets CRISPR provenant d'Europe est très inférieur à ceux des États-Unis et de la Chine.

La publication

Worldwide CRISPR patent landscape shows strong geographical biases. Jacqueline Martin-Laffon, Marcel Kuntz , Agnès E. Ricroch. Nature Biotechnology, June 2019

https://www.nature.com/articles/s41587-019-0138-7

Quel avenir pour les nouvelles biotechnologies en Europe ?

https://www.europeanscientist.com/fr/redactions-choice-fr/quel-avenir-pour-les-nbt-en-europe/

et aussi : OGM : de nouvelles techniques relancent le débat

https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/ogm-de-nouvelles-techniques-relancent-le-debat-49679

-----------------------------

COLLOQUES GENE EDITING

-----------------------------

CRISPRcon à Wageningen les 20 et 21 juin 2019 : l'avenir du système CRISPR et des autres technologies d'édition de gènes dans diverses applications dans les domaines de l'agriculture, de la santé, de la conservation, etc.

https://crisprcon.org/crisprcon-2019/

Gottfried von Haberler conference 2019 : On the Benefits and Problems of Genetic Engineering

Les présentations :

http://ecaef.org/haberler-conference/gottfried-von-haberler-conference-2019/

Les présentations de l'OECD Conference on Genome Editing du 28-29 juin 2018 à Paris

https://www.oecd.org/environment/genome-editing-agriculture/

Les actes sont à paraitre dans Transgenic Research.

2. Dans le monde

----------------------------------------------------------

L'AUSTRALIE et le JAPON DEFINISSENT les REGLES pour les NOUVELLES BIOTECHNOLOGIES

-----------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2019/05/l-australie-et-le-japon-definissent-les-regles-pour-les-nouvelles-techniques-genetiques-nbt.html

----------

RUSSIE

----------

Un programme fédéral de 111 milliards de roubles (1,7 milliard de dollars) vise à créer 10 nouvelles variétés de cultures et d'animaux modifiés par gene editing d'ici 2020 - et 20 autres d'ici 2027.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01519-6

--------------

BELGIQUE

---------------

L'Institut Flamand de Biotechnologie (VIB)a obtenu une autorisation pour poursuivre un essai au champ d’un maïs modifié par CRISPR visant à mesurer le stress climatique. L'arrêt de la Cour de justice européenne de juillet 2018 sur le statut OGM des mutations induites par édition de gène a amené les autorités belges à décider qu'une telle expérience CRISPR nécessitait une autorisation, alors qu'avant cet arrêt ce n'était pas le cas. Le VIB a donc demandé cette autorisation.

http://www.vib.be/en/news/Pages/Permit-for-CRISPR-field-trial.aspx

-----------------

GRANDE-BRETAGNE

------------------

Des essais sur le terrain de blé biofortifié pour produire de la farine blanche contenant plus de fer ont commencé après l'approbation du gouvernement.

https://www.jic.ac.uk/news/high-iron-gm-wheat-trials-get-green-light/

------------------

DANEMARK

---------------------

Le Conseil d'éthique danois recommande de modifier la législation concernant l'approbation des OGM afin de contribuer à la réalisation des objectifs de durabilité.

https://www.foodnavigator.com/Article/2019/04/29/It-is-time-for-a-new-position-Denmark-s-Ethics-Council-calls-for-updated-GMO-law

------------

FRANCE

---------

Vandalisme dans une serre au CIRAD : c'était il y a 20 ans…

http://seppi.over-blog.com/2019/06/vandalisme-au-cirad-c-etait-il-y-a-20-ans-et-un-jour.html

Pour rappel, sur la destruction des expériences de la recherche publique sur les OGM en Europe

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-vandalism-108181917.html

-------

INDE

-------

Des tests confirment la culture illégale d'aubergines Bt (résistant à des insectes ravageurs) dans le district de Haryana. Bien que le Comité d'évaluation du génie génétique (GEAC), organisme de réglementation des biotechnologies de l'Inde, ait trouvé cette variété transgénique sans danger et ait même décidé de l'autoriser à la culture en octobre 2009, le gouvernement de l'époque avait alors imposé un moratoire à durée indéterminée sur sa commercialisation en février 2010. Ces cultures illégales proviennent peut-être de semences importées du Bengladesh qui en a autorisé la culture.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/tests-confirm-illegal-cultivation-of-bt-brinjal-in-haryana-district/articleshow/69276147.cms

Des agriculteurs se sont réunis pour planter illégalement des semences GM interdites par le gouvernement, qui, selon eux, pourraient améliorer leurs moyens de subsistance et aider à réduire l'utilisation de pesticides.

https://allianceforscience.cornell.edu/blog/2019/06/indian-farmers-plant-gmo-seeds-civil-disobedience-satyagraha-protest/

--------------------

BURKINA FASO

--------------------

Production de coton en baisse après le renoncement aux variétés Bt :

http://seppi.over-blog.com/2019/05/la-production-de-coton-du-burkina-faso-s-effondre-apres-l-elimination-progressive-des-ogm.html

---------------

ETATS-UNIS

---------------

Nouvelle résurgence inexpliquée de blé GM (non autorisé et non cultivé) :

https://www.the-scientist.com/news-opinion/genetically-modified-wheat-found-in-a-field-in-washington-state-65991

Le président Trump annonce vouloir libérer l'innovation pour les agriculteurs américains :

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-is-unleashing-innovation-for-american-farmers/

3. Glyphosate

------------------------------------------------------------

Le GLYPHOSATE dans le RAPPORT de l'OPECST

--------------------------------------------------------------

L'Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et techniques (OPECST) a rendu son rapport sur « L'expertise des risques sanitaires et environnementaux en France et en Europe » qui mentionne largement le glyphosate.

Synthèse :

https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/OPECST_2019_0037_synthese_rapport_agences.pdf

Le rapport (provisoire) :

https://www.senat.fr/fileadmin/Fichiers/Images/opecst/quatre_pages/OPECST_Rapport_provisoire_agences.pdf

Commentaires :

Le Collectif STA a noté les critiques partielles sur les travaux du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) mais souhaite porter à la connaissance du public un document accablant sur les conditions opaques dans lesquelles le CIRC a conclu à un classement contestable du glyphosate, ses liens idéologiques et les liens d'intérêt de certains de ses membres avec des avocats prédateurs :

https://sciencetechaction.tumblr.com/post/184923583600/communiqu%C3%A9-sta-lopecst-rend-son-rapport

Le document :

http://data.over-blog-kiwi.com/1/50/63/38/20190512/ob_9c75ba_pieces-dossier-circ-glyphosate.pdf

----------------------------------------------------------------------

Du COTE de l'OMS : RECADRAGE DIPLOMATIQUE du CIRC

------------------------------------------------------------------------

Lors d'une session du Comité du Codex sur les Principes Généraux, le représentant de l'OMS a « fait le point sur l'évolution des relations entre le siège de l'OMS et le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), l'agence de l’OMS spécialisée sur le cancer, qui compte 26 pays membres et jouit d'une certaine autonomie ». « Le représentant a encouragé les pays membres du CIRC à exercer, au travers du Conseil de direction du CIRC, une surveillance appropriée afin de s'assurer que le CIRC ne duplique pas inutilement les travaux de la JMPR et du JECFA sur les produits chimiques dans les aliments ».

http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/fr/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-716-31%252FREPORT%252FFinal%2Breport%252FREP19_GPf.pdf (voir points 49 et 50)

-------------------------------------------------------------

GLYPHOSATE : ce qu'en dit l'ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY des ÉTATS-UNIS

-------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2019/05/glyphosate-ce-qu-en-dit-l-environmental-protection-agency-des-etats-unis-d-amerique.html

-------------------------------------------------------------------

EXPOSITION au GLYPHOSATE : un POINT de la SITUATION PLUTOT RASSURANT

-------------------------------------------------------------------

http://seppi.over-blog.com/2019/06/exposition-au-glyphosate-un-point-de-la-situation-rassurant-par-des-chercheuses-militantes-7.html

------------------------------------------------------

DEBAT : faut-il INTERDIRE le GLYPHOSATE ?

------------------------------------------------------

https://youtu.be/LXgcN-3stgU

-------------

OPINIONS

-------------

https://acteursdeleconomie.latribune.fr/strategie/industrie/2019-05-27/l-interdiction-totale-du-glyphosate-serait-suicidaire-pour-l-agriculture-benoit-rabilloud-bayer-france-814652.html

https://www.atlantico.fr/decryptage/3572309/interdiction-du-glyphosate--l-inquietant-aveuglement-sur-le-cout-reel-du-renoncement-a-son-usage-gerard-kafadaroff

https://www.atlantico.fr/decryptage/3571659/comment-le-glyphosate-est-devenu-une-nevrose-francaise-marcel-kuntz

https://www.lesechos.fr/idees-debats/sciences-prospective/halte-aux-fake-news-scientifiques-1017953

4. Evaluations scientifiques de PGM

------------------------------------------------------------

NOUVELLE CONFIRMATION de la SECURITE SANITAIRE du MAÏS Bt MON810

-------------------------------------------------------------

Une approche protéomique au niveau cellulaire (intestin grêle) n’a observé aucun effet indésirable sur le plan clinique ou sur le comportement, ni de biomarqueurs d'altération de la santé chez les rats nourris avec ce maïs GM par rapport aux autres régimes à base de maïs. NB. Le principe actif du MON810 agit sur les cellules intestinales des insectes visés.

La publication:

A proteomic-based approach to study underlying molecular responses of the small intestine of Wistar rats to genetically modified corn (MON810). Asmaa Al-Harbi et al. Transgenic Research, on line 06 June 2019

https://link.springer.com/article/10.1007/s11248-019-00157-y

A noter aussi cette étude qui a comparé la composition du microbiote fécal chez le rat nourri pendant 6 mois par le maïs MON810 ou NK603 (tolérant le glyphosate ; avec ou sans application de l’herbicide) ou nourri des maïs témoins (lignées génétiquement les plus proches, mais sans le caractère MON810 ou NK603). Les résultats ne montrent aucun effet de la consommation de ces maïs GM.

La publication :

Relationship between faecal microbiota and plasma metabolome in rats fed NK603 and MON810 GM maize from the GMO90+ study. Mesnage et al. Food Chem Toxicol. Jun 3, 2019, pii: S0278-6915(19)30322-9

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31170423

---------------------------------------------------------------------------

21 ANNEES d'UTILISATION de MAÏS Bt en ESPAGNE et au PORTUGAL:

CONTRIBUTIONS ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTALES au NIVEAU de l'EXPLOITATION

---------------------------------------------------------------------------

Les cultures de maïs MON810 ont bénéficié économiquement aux agriculteurs et réduit l'usage des insecticides chimiques de 37 % :

http://www.isaaa.org/kc/cropbiotechupdate/newsletter/default.asp?Date=6/5/2019#17526

La publication:

Brookes G. (2019): Twenty-one years of using insect resistant (GM) maize in Spain and Portugal: farm-level economic and environmental contributions. GM Crops & Food

https://doi.org/10.1080/21645698.2019.1614393

5. Livres

-----------------------------------------------------

RETOUR sur « C'ÉTAIT MIEUX AVANT ! » de MICHEL SERRES

-----------------------------------------------------

https://www.agriculture-environnement.fr/2017/12/20/michel-serres-cetait-mieux

----------------------------------------------------------

« CONTRE L'ECOLOGISME. Pour une croissance au service de l'environnement »

par BRUNO DURIEUX (Éditions de Fallois)

---------------------------------------------------------

Notes de lecture :

https://www.valeursactuelles.com/politique/pourquoi-lecologisme-pourrait-ruiner-lecologie-107273

https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/oui-a-lecologie-non-a-lecologisme-1023619

---------------------------------------

BIODIVERSITE : LE PARI DE L'ESPOIR

de HERVE LE GUYADER (Editions le Pommier)

---------------------------------------

Disponible le 28/08/2019

https://www.cultura.com/biodiversite-le-pari-de-l-espoir-9782746518742.html

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu

11 avril 2019 4 11 /04 /avril /2019 16:23

Lettre n°264 11 avril 2019

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 264. 11 avril 2019

***********************************************************

Cette initiative, strictement indépendante, ne se prévaut d'aucune tutelle, ni rattachement officiel à un quelconque laboratoire, et n'a aucun lien financier avec des intérêts privés.

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/01/lettre-n-263-19-janvier-2019.html

Citation du jour : « Il y a moins de l'ignorance à la Science que de la fausse science à la vraie science » (Ernest Psichari)

Sommaire

1. Nouvelles biotechnologies (gene editing)

2. Dans le monde

3. Glyphosate

4. Opinions

1. Nouvelles biotechnologies (gene editing)

------------------------------------------------------------------------------

Un NOUVEAU CADRE REGLEMENTAIRE pour ces NOUVELLES TECHNIQUES

APRES les ELECTIONS EUROPEENNES de MAI ?

------------------------------------------------------------------------------

Le commissaire à la santé souhaite que le prochain Parlement se penche sur les nouvelles techniques de sélection végétale. La CJUE les associe aux OGM, ce que le commissaire dénonce.

https://www.euractiv.fr/section/agriculture-alimentation/news/sr-wed-ready-andriukaitis-new-plant-breeding-techniques-need-new-regulatory-framework/

L'EPSO s'en félicite et demande un nouveau cadre réglementaire :

https://epsoweb.org/epso/epso-welcomes-commissioner-andriukaitis-statement-and-call-for-action-new-plant-breeding-techniques-need-new-regulatory-framework/2019/03/29/

------------------------------------------------------------------

Le PROBLEME de la DETECTION de ces ORGANISMES

-------------------------------------------------------------------

Un document sous l'égide du Joint Research Center européen:

European Network of GMO Laboratories (ENGL), Detection of food and feed plant products obtained by new mutagenesis techniques, 26 March 2019(JRC116289)

http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/doc/JRC116289-GE-report-ENGL.pdf

En conclusion, la validation d'une méthode de détection spécifique et sa mise en œuvre avant mise sur le marché du produit ne seront réalisables que pour les produits portant une modification de l'ADN connue et unique. Dans les circonstances actuelles, le contrôle ne détectera pas des produits aux modifications inconnues.

Une autre publication:

Grohmann L., Keilwagen J., Duensing N., Dagand E., Hartung F., Wilhelm R., Bendiek J. and Sprink T. (2019): Detection and Identification of Genome Editing in Plants: Challenges and Opportunities. Front. Plant Sci. 10:236.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2019.00236/full

------------------------------------------------------

Quelle CONTRIBUTION pour l'ALIMENTATION ?

-----------------------------------------------------

La publication soutient qu'avec un déploiement prudent et une réglementation fondée sur des bases scientifiques, les nouvelles technologies de sélection végétale telles que l'édition du génome pourront contribuer de manière significative à la sécurité alimentaire mondiale.

La publication :

New plant breeding technologies for food security. S. Shan-e-Ali Zaidi et coll. Science 29 Mar 2019:

Vol. 363, Issue 6434, pp. 1390-1391

https://science.sciencemag.org/content/363/6434/1390.full

-----------------------------------------

Un OUTIL EFFICACE chez le MAÏS

-----------------------------------------

La publication montre que CRISPR/Cas9 est un outil robuste pour la mutagenèse ciblée chez le maïs, permettant de générer efficacement des inactivations de gènes simples et multiples.

La publication :

Doll, N.M., Gilles, L.M., Gérentes, MF. et al. Plant Cell Rep (2019)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00299-019-02378-1

2. Dans le monde

-----------

RIZ DORE

----------

Riz doré, l'OGM qui met les ONG dans l'embarras (vidéo)

https://www.lopinion.fr/video/decryptage/riz-dore-l-ogm-sympa-qui-met-ong-dans-l-embarras-181919

Bientôt mis en culture au Bengladesh ?

https://www.dhakatribune.com/bangladesh/agriculture/2019/02/01/minister-golden-rice-to-be-released-soon

https://geneticliteracyproject.org/2019/03/05/golden-rice-is-coming-finally-will-it-be-the-game-changer-hinted-at-for-almost-20-years/

Un point scientifique :

https://www.intechopen.com/online-first/golden-rice-to-combat-vitamin-a-deficiency-for-public-health

--------------------------------------------------

Les PLANTES Bt (résistantes à des insectes)

---------------------------------------------------

Une revue complète publiée récemment dans la revue Biological Control conclut que, depuis plus de 20 ans, les cultures de plantes GM dotées de protéines de la bactérie du sol Bacillus thuringiensis (Bt) ont été produites sur plus de 400 millions d'hectares et qu'il n'y a eu « aucun effet indésirable inattendu » sur les espèces non ciblées.

http://seppi.over-blog.com/2019/03/quatre-cent-millions-d-hectares-de-cultures-bt-zero-consequences-inattendues.html

Sur les performances socio-économiques de la culture de l'aubergine Bt au Bangladesh

http://seppi.over-blog.com/2019/04/performance-socio-economique-de-la-culture-de-l-aubergine-bt-au-bangladesh-ex-tra-or-di-nai-re.html

--------------------------------

EUROPE (commentaire)

---------------------------------

Dix raisons pour lesquelles l'agritech n'a pas d’importance en Europe, par David Zaruk

http://seppi.over-blog.com/2019/02/dix-raisons-pour-lesquelles-l-agritech-n-a-pas-d-importance-en-europe.html

--------

CHINE

---------

Le processus réglementaire devient plus imprévisible :

https://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/Agricultural%20Biotechnology%20Annual_Beijing_China%20-%20Peoples%20Republic%20of_2-22-2019.pdf

La Chine va renforcer les règles sur l'édition de gènes chez l'Homme.

À la suite du scandale relatif aux bébés génétiquement modifiés, les scientifiques et les institutions pourraient être passibles de sanctions sévères pour avoir enfreint les règles.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-00773-y

----------

AFRIQUE

-----------

Pourquoi l'Afrique du Sud et le Soudan sont leaders sur le continent africain pour les OGM :

http://seppi.over-blog.com/2019/02/pourquoi-l-afrique-du-sud-et-le-soudan-sont-leaders-sur-le-continent-africain-pour-les-ogm.html

3. Glyphosate

------------------------------------------------------------------

L'AVIS des DIFFERENTES AGENCES dans le MONDE

-------------------------------------------------------------------

Une infographie illustrant que seul le CIRC considère le glyphosate comme « cancérigène » :

https://geneticliteracyproject.org/wp-content/uploads/2019/03/GlyphosateInfographic_GLP-1.pdf

Pourquoi le CIRC a-t-il produit un classement aussi contestable ?

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2019/03/glyphosate-pourquoi-le-circ-a-t-il-produit-un-classement-aussi-contestable.html

Glyphosate: Why did IARC produce such a questionable classification?

Updated Dec. 2020

The decision to ban glyphosate in some countries was based solely on its classification by the International Agency for Research on Cancer (IARC) as a "probable carcinogen" in March 2015. IARC is an World Health Organization (WHO) agency, but this classification is not the official position of the WHO, nor is it in accordance with the opinions of other international health agencies such as the European agencies (Efsa, Echa) or the French health evaluation agency (ANSES).

Read “What do global regulatory and research agencies conclude about the health impact of glyphosate?”

Several organizations opposed to glyphosate and politicians have criticized the opinions and the functioning of ANSES or EFSA. However, it is IARC that is fully marginalized.

In this context, we should examine more closely the functioning of IARC and the conditions under which its classification of glyphosate was established.

The downloadable document below brings together the factual elements currently available.

Télécharger Objective facts questioning IARC neutrality

The pdf document below more specifically presents the evidence that a key figure in the IARC ranking, Christopher Portier, had significant financial ties ($160,000 and $144,990 respectively) with predator lawyer firms exploiting in lucrative lawsuits the IARC opinion on glyphosate.

Télécharger portier-contract and bills

French version

My Fondapol study : Glyphosate, separating the Wheat from the Tares

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

28 mars 2019 4 28 /03 /mars /2019 11:32

Glyphosate : pourquoi le CIRC a-t-il produit un classement aussi contestable ?

màj décembre 2020

La décision d'interdire à terme le glyphosate s'est appuyée sur le seul classement "cancérogène probable" du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) en mars 2015, un classement qui n'est pas la position officielle de l'OMS, maison-mère du CIRC, ni conforme aux avis des agences officielles d'évaluation sanitaire française (Anses), européennes (Efsa, Echa) et internationales.

Plusieurs organisations opposées au glyphosate et des responsables politiques ont critiqué les avis et le fonctionnement de l'ANSES ou de l’EFSA.

C’est pourtant le CIRC qui est totalement marginalisé.

Dans ce contexte, ne faut-il pas examiner de plus près le fonctionnement du CIRC et les conditions dans lesquelles son classement du glyphosate a été rendu ?

Le document pdf ci-dessous regroupe les éléments factuels aujourd’hui disponibles.

Télécharger pieces dossier CIRC glyphosate dec2020

Classement du glyphosate par le CIRC : Eléments objectifs permettant de douter de sa neutralité.

Le document pdf ci-dessous regroupe les éléments de preuves qu'un personnage-clé dans le classement du CIRC, Christopher Portier, a eu des liens financiers importants (des sommes perçues de, respectivement, 160 000 et 144 990 $) avec des cabinets d'avocats exploitant le classement du CIRC dans des procès lucratifs.

Télécharger portier-contract and bills

Documents disponibles sur les contrats et sommes perçues par C. Portier

ENGLISH VERSION of this post.

Ma note Fondapol sur le sujet: Glyphosate, le bon grain et l'ivraie

ENGLISH VERSION of my Fondapol study : Glyphosate, separating the Wheat from the Tares

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

26 février 2019 2 26 /02 /février /2019 12:16

L’écriture inclusive et pourquoi elle ne devrait pas avoir cours dans les institutions scientifiques

Alors que le CNRS fête ses 80 ans, la grogne monte en raison de la réduction de ses effectifs. Une autre atteinte menace tout autant : la soumission volontaire à l’air du temps…

Tribune publiée par Le FigaroVox le 4 février 2019 sous le titre

"Théorie du genre et écriture inclusive ont pris le pouvoir au CNRS: le cri d'alarme d'un chercheur" (NB. titre et présentation sont des choix du journal)

Version "augmentée":

Le 26 octobre 2017, l'Académie française a adopté à l'unanimité une déclaration contre l'écriture dite «inclusive», qui explique que «la multiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu'elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l'illisibilité» et que «la langue française se trouve désormais en péril mortel».

Une circulaire du Premier ministre avait aussi banni l'usage administratif de l'écriture inclusive, en tout cas de la «graphie» dénoncée par l'Académie française, en rappelant que «le masculin est une forme neutre qu'il convient d'utiliser pour les termes susceptibles de s'appliquer aussi bien aux femmes qu'aux hommes», tout en demandant de recourir à des formules telles que «le candidat ou la candidate» ce qui permettrait «de ne marquer de préférence de genre».

Dans un tel contexte, on peut s'étonner de trouver aujourd'hui dans des documents officiels de la recherche publique, du CNRS par exemple, des monstruosités grammaticales telles que «technicien.ne.s, ingénieur.e.s et chercheur.e.s». Essayons d'en analyser les raisons.

L'objectif affiché de l'écriture inclusive est d'imposer une égalité des «représentations» entre les femmes et les hommes. En réalité, il s'agit d'un champ de bataille idéologique, où resurgit la dialectique marxiste des rapports exploiteurs/exploités, oppresseurs/opprimés, revisitée par l'idéologie postmoderne - où la société est vue comme une juxtaposition de communautés, la plupart rangées en catégories victimaires (dont les femmes).

De ce fait, l'introduction de l'écriture inclusive, en supprimant le neutre, prend le risque de communautariser les deux sexes, et d'aboutir non à une égale représentation, mais d'inciter les «victimes» à se vivre comme telles, et à faire endosser aux mâles (hétérosexuels) le statut de bourreau.

En France, la différence salariale demeure une insupportable discrimination contre les femmes. Mais cela ne concerne pas les institutions scientifiques où s'applique la grille indiciaire des fonctionnaires.

A titre personnel et après trente années de carrière, je n'ai pas pu identifier d'exemple de discrimination à l'embauche contre une femme qui voudrait s'engager dans une carrière scientifique. Ni pour une promotion. La raison est que ce milieu est culturellement tourné vers la prise en compte de la «production scientifique», et non pas vers d'autres critères (sexuels, ethniques, etc.). S'il y a des exceptions, qu'elles soient mises en lumière. Il peut y avoir, bien sûr, comme dans tous les milieux, des harcèlements inacceptables. Et même s'ils sont rares, il faut y remédier. Mais, disons-le clairement, rien ne justifie de laisser croire qu'il existe une inégalité professionnelle délibérée au sein d'organisme de recherche comme le CNRS.

Dans ce contexte, l'existence d'une «Mission pour la place des femmes au CNRS» mérite un examen critique. Même si on peut en douter, admettons que son objectif d'«agir pour l'égalité professionnelle au sein du CNRS» puisse avoir une utilité. Cette Mission n'en reste pas moins influencée par l'idéologie du genre, impulsée par des sciences humaines et sociales, thuriféraires du postmodernisme. Parmi les «déconstructions» du postmodernisme (Les Lumières, la science, la vérité, la nation, la transmission) figure aussi l'altérité des sexes. Et pour ces idéologues, s'il n'y a pas une parité absolue dans telles ou telles disciplines scientifiques, ou dans tels ou tels postes, cela ne peut être dû qu'à des «discriminations» ou à des «stéréotypes genrés» inculqués par la société.

Ainsi, pour revenir à l'écriture inclusive, son usage est porté par ce mythe constructiviste: l'être humain est à l'origine une page blanche et chacun pourra noircir sa page comme il l'entend (y compris choisir son genre) pourvu qu'il ne soit pas formaté par un héritage civilisationnel. Il s'agit en réalité d'un rêve despotique, peut-être doux, de bobos bien-pensants, mais une forme de despotisme quand même, portée par des inquisiteurs qui veulent nettoyer la grammaire et le langage et éliminer tout comportement non-politiquement correct.

Les discriminations sur la base du sexe existent encore en France (précisons néanmoins qu'elles sont beaucoup moins vives dans les pays occidentaux que dans certaines autres parties du monde...). Il ne s'agit donc pas de nier l'utilité d'études sur leurs causes. Ce qui est contestable est que le CNRS soutienne dans sa communication institutionnelle des constructions idéologiques comme celles qui appellent à «en finir avec la fabrique des garçons» (sic). De même est-il bien raisonnable d'alléguer de but en blanc dans un éditorial que «la vision androcentrique de la société a pu influencer les approches expérimentales et biaiser les interprétations scientifiques»? Une vision politisée dénonçant comme «réactionnaire antigenre» toute critique à l'encontre de la «théorie du genre» (en fait il s'agit d'une idéologie du genre) doit-elle avoir sa place dans la communication institutionnelle du CNRS?

L'esprit critique faisant partie intégrante de la démarche scientifique, de telles réactions ne peuvent que confirmer que, en la matière, le pouvoir a été pris au CNRS par des tenants d'une approche non scientifique de problèmes par ailleurs bien réels.

A l'heure où les choix politiques et budgétaires sont difficiles, la science a-t-elle intérêt à obéir aux injonctions des minorités agissantes, au risque de se couper d'une autre partie de la société?

Quelques uns de mes autres articles sur l'idéologie postmoderne :

Le positionnement dans un rapport de pouvoir de certaines SHS

« Dans son zèle diversitariste, l’idéologie postmoderne n’hésite pas à abandonner, pour certaines « communautés », une valeur civilisationnelle comme l’égalité homme-femme ! »

Menaces « post-modernes » sur la science

Mes articles dans EMBO Reports :

The postmodern assault on science. If all truths are equal, who cares what science has to say? (publié en français par la revue Commentaire, n° 147, automne 2014)

Why the postmodern attitude towards science should be denounced

Mes articles dans Trends in Biotechnology:

Scientists should oppose the drive of postmodern ideology (2016)

Science and postmodernism: from right-thinking to soft-despotism (2017)

Dans Science: Kuntz M. (2017) Precaution: Risks of public participation. Science, 355(6325):590

Technological Risks (GMO, Gene Editing), What Is the Problem With Europe? A Broader Historical Perspective. Front. Bioeng. Biotechnol., 09 November 2020

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Ethique
commenter cet article …

19 janvier 2019 6 19 /01 /janvier /2019 14:58

Lettre n°263 19 janvier 2019

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES

N° 263. 19 janvier 2019

****************************************************************

Citation du jour : «Les seules vérités qui vaillent sont des vérités lentes», Erik Orsenna (Portrait d'un homme heureux)

Abonnez-vous gratuitement ici :

https://listes.univ-grenoble-alpes.fr/sympa/subscribe/lpcv-lettreinfopgm

Lire le n° précédent :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/12/lettre-n-262-6-decembre-2018.html

Sommaire

1. Films pour comprendre la querelle des OGM

2. Science, politique et défiance

3. Agriculture et écologie

4. Dans le monde

5. Publications scientifiques

1. Films pour comprendre la querelle des OGM

-------------------------

FOOD EVOLUTION

------------------------

Depuis 20 ans, les OGM destinés à l'alimentation sont très controversés. Au milieu d'un débat public exacerbé, marqué par la passion, la suspicion et la confusion, le réalisateur Scott Hamilton Kennedy, nommé aux Oscars, explore cette contestation sociétale et la diabolisation des OGM dans nos assiettes. Sollicitant des militants anti-OGM, des experts, des agriculteurs et des scientifiques du monde entier, FOOD EVOLUTION nous démontre avec quelle facilité, la désinformation et la peur peuvent étouffer la vérité. Sortie le 20 février 2019.

https://www.2ifilms.com/foodevolution-lefilm

Commentaires :

https://www.europeanscientist.com/fr/editors-corner-fr/food-evolution-ogm/

--------------

WELL FED

--------------

Documentaire hollandais sur les OGM de 52mn, sous-titré en français (cliquer sur l’icône CC, en bas à droite) : https://vimeo.com/188913344

2. Science, politique et défiance

----------------------------------------------------------

REFUTATIONS d'une « SCIENCE » PARALLELE CELEBRE

(Séralini saison 2012 : rats affligés de tumeurs)

-----------------------------------------------------------

Quatre études ont été conduites (trois européennes et une française) sur fonds publics et réfutent les allégations de dangerosité de 2 maïs GM :

http://huet.blog.lemonde.fr/2018/12/11/ogm-poisons-la-vraie-fin-de-laffaire-seralini/

http://seppi.over-blog.com/2019/01/la-refutation-en-gros-et-en-detail-par-l-ue-de-la-science-anti-ogm-de-seralini.html

http://bioscriptionblog.com/2018/12/18/eu-refutation-seralini-anti-gmo/

La dernière publication :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2018/12/les-mais-ogm-autorises-ne-sont-pas-des-poisons.html

The GMO90+ project: absence of evidence for biologically meaningful effects of genetically modified maize based-diets on Wistar rats after 6-months feeding comparative trial

Xavier Coumoul et coll. Toxicological Sciences, kfy298, Published: 10 December 2018

https://academic.oup.com/toxsci/advance-article/doi/10.1093/toxsci/kfy298/5236972

Pas la fin de la « science » parallèle pour autant :

http://alerte-environnement.fr/2018/11/29/cuivre-ge-seralini-se-prend-les-pieds-dans-le-tapis/

-----------------------------------------------------------------

Au SUJET de la DERNIERE CAMPAGNE ANTI-GLYPHOSATE

----------------------------------------------------------------

DENIGREMENT de l'EXPERTISE SCIENTIFIQUE sur le GLYPHOSATE

Suite aux tirs de barrages visant à dénigrer les évaluations des agences officielles afin de faire interdire le glyphosate, les agences expliquent leur travail.

Déclaration de Santé Canada (agence officielle canadienne) maintenant son expertise sur cet herbicide :

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/nouvelles/2019/01/declaration-de-sante-canada-concernant-le-glyphosate.html

https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/decisions-mises-jour/decision-homologation/2017/glyphosate-rvd-2017-01.html

Contact

Introduction

Rechercher

Recherche

L'auteur

OGM en questions

Articles Récents

Pages

Personnalisez votre blog

Catégories

Les 10 meilleures contrevérites sur les OGM

Lettre n°267 19 septembre 2019

Lettre n°266 28 juillet 2019

l'affaire Séralini : l'impasse d'une science militante

Lettre n°265 13 juin 2019

Lettre n°264 11 avril 2019

Glyphosate: Why did IARC produce such a questionable classification?

Glyphosate : pourquoi le CIRC a-t-il produit un classement aussi contestable ?

L’écriture inclusive et pourquoi elle ne devrait pas avoir cours dans les institutions scientifiques

Lettre n°263 19 janvier 2019