OGM : environnement, santé et politique

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 30 > >>

23 juin 2015 2 23 /06 /juin /2015 20:42

Lettre 235 23 juin 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 235. 23 juin 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour vous abonner gratuitement:
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dossiers scientifiques

2. Economie

3. Du côté du Vatican

4. Du côté des activistes et de leurs critiques

5. Du côté des opportunistes

1. Dossiers scientifiques
------------------------------------------
DOSSIER « GENE EDITING » de l'INRA
-------------------------------------------
Des éléments d'informations et de réflexions sur les nouvelles
méthodes de modifications ciblées des gènes :
http://www.inra.fr/Chercheurs-etudiants/Biotechnologies/Tous-les-dossiers/Modifications-ciblees-des-genes-l-ere-post-OGM
Pour rappel, la politique scientifique de l'Inra en matière de
biotechnologie végétales :
http://institut.inra.fr/Reperes/Documents/Positions-institutionnelles/Biotechnologies-vegetales
Voir aussi la présentation « Evolution attendue des textes réglementaires et des pratiques
commerciales pour les nouvelles plantes biotechnologiques » par Agnès Ricroch :

http://www.fondationecologiedavenir.org/Colloque_Les_nouveaux_OGM/Agnes_Ricroch.htm

Et aussi : L’Inra signale à la justice avoir introduit sur le marché un animal issu d’un programme de recherche. Les faits :

http://institut.inra.fr/Toutes-les-actualites/Inra-signale-a-la-justice-avoir-introduit-sur-le-marche-un-animal-issu-d-un-programme-de-recherche

-----------------------------------------------------------
DOSSIER d'INFORMATION SCIENTIFIQUE

sur les POMMES de TERRE RESISTANTES au MILDIOU
-----------------------------------------------------------
http://www.vib.be/en/news/Documents/VIBdossierPipommesdeterre_FR.pdf

2. Economie
---------------------------------------------------------------
IMPLICATIONS du CHANGEMENT CLIMATIQUE

pour la SECURITE ALIMENTAIRE et le COMMERCE
----------------------------------------------------------------
Le livre « Climate Change and Food Systems: Global assessments and
implications for food security and trade » publié par la FAO:
http://www.fao.org/news/story/fr/item/294214/icode/

----------------------------------------------------------------------------
IMPACTS ECONOMIQUES, sur l'UTILISATION des TERRES et les EMISSIONS
de GAZ à EFFET de SERRE si les PGM ne DEVAIENT plus être UTILISEES aux
ETATS-UNIS
-----------------------------------------------------------------------------
Le rapport de l'Agricultural and Applied Economics Association conclut
que si nous ne disposons pas d'un accès à la technologie des OGM, une
quantité importante de terres devrait être convertie à partir d'autres
cultures, les pâturages les terres cultivées, les pâturages, et de la
forêt pour répondre à la demande alimentaire mondiale. Les prix du
maïs et du soja augmenteraient de 28 et 22% respectivement. En règle
générale, les économies en raison de l'utilisation de cultures OGM aux
États-Unis sont dans la fourchette de 7 à 17% des émissions agricoles
mondiales.
Le rapport :
Evaluation of Economic, Land Use, and Land Use Emission Impacts of
Substituting Non-GMO Crops for GMO in the US - Taheripour et al (2015)
http://ageconsearch.umn.edu/handle/204907

-------------------------------------------------------------------------
ANALYSE EMPIRIQUE de l'IMPACT COMMERCIAL de l'APPROBATION
REGLEMENTAIRE ASYNCHRONE de NOUVELLES PGM
-----------------------------------------------------------------------------
La publication définit des indices pour évaluer l'étendue de
l'asynchronisme et la rigueur relative des autorisations d'approbation
dans 40 pays, en ce qui concerne le cotonnier, le maïs et le soja. Les
résultats montrent que l'approbation asynchrone a négativement impacté
les flux commerciaux de ces récoltes, un effet amplifié par les
politiques restrictives sur les PGM.
La publication:
Empirical evidence on the trade impact of asynchronous regulatory
approval of new GMO events. Rosane Nunes de Faria, Christine Wieck.
Food Policy, Volume 53, May 2015, Pages 22?32
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919215000251

--------------------------------------------------
Les GAINS de la BIO GRACE aux PGM
--------------------------------------------------
Cet article documente l'argument selon lequel, sans la
commercialisation de variétés de cultures GM dans le milieu des années
1990, les secteurs de production et des produits alimentaires
biologiques ne seraient pas à leur niveau d'aujourd'hui. Autrement
dit, la commercialisation des cultures GM a fait que l'industrie du
Bio est mieux lotie que si les cultures GM n'avaient pas été
commercialisées.
La publication :
The Unintended Consequences of Technological Change: Winners and
Losers from GM Technologies and the Policy Response in the Organic
Food Market. Stuart Smyth , William Kerr and Peter W. B. Phillips.
Sustainability 2015, 7(6), 7667-7683 http://www.mdpi.com/2071-1050/7/6/7667

3. Du côté du Vatican
----------------------------------------------------------------
ENCYCLIQUE LAUDATO SI' du PAPE FRANÇOIS sur la SAUVEGARDE de la MAISON COMMUNE
----------------------------------------------------------------
http://w2.vatican.va/content/francesco/fr/encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
(Voir « L'innovation biologique à partir de la recherche », paragraphes 130 à 136)
Commentaires : http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Les-cles-pour-comprendre-l-encyclique-sur-l-ecologie-du-pape-Francois-2015-06-18-1324985

4. Du côté des activistes et de leurs critiques
-----------------------------------------
« MONSANTO est-il le DIABLE ? »
-----------------------------------------
La force des manifestants contre Monsanto, c'est qu'ils racontent, et
qu'ils se racontent, une « histoire », une conspiration, « le bien
contre le mal ». Lire la suite : http://www.forumphyto.fr/2015/05/27/monsanto-est-il-le-diable/

----------------------------------------------------
Y a-t-il des « OGM CACHES » en FRANCE ?
---------------------------------------------------
Une vidéo d'Agriculture et Environnement:
https://www.youtube.com/channel/UCxooxCiflBsJJ3PnGRg69jA

------------------------------------------
CEUX qui ont CHANGE d'AVIS
------------------------------------------
Stephen Tindale, Directeur exécutif de Greenpeace UK de 2001 to 2005,
accuse son ancienne organisation de faire passer l'idéologie avant
l'action humanitaire en visant de manière répétitive le développement
des OGM.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/agriculture/crops/11661016/Campaigning-against-GM-crops-is-morally-unacceptable-says-former-Greenpeace-chief.html

Mark Lynas dénonce la résistance politique à l'adoption de
technologies nouvelles et améliorées, en particulier dans la sélection
des semences, et son importation en Afrique par les ONG des pays
riches et au programme idéologiquement néo-colonialiste, qui voient
la pauvreté comme digne et veulent laisser en permanence les
agriculteurs dans des modes de subsistance.
http://www.marklynas.org/2015/06/africa-must-modernise-its-farms-in-order-to-fight-hunger-and-poverty/

--------------------------
CEUX qui PERSISTENT
---------------------------
dans la SOURICIERE
Au sujet des allégations de Benjamin Sourice, un activiste
professionnel, affirmant dévoiler « la stratégie de diffamation du
lobby OGM » dans laquelle le site Imposteurs jouerait un rôle central :
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/lanceurs-d-alertes-reponse-a-benjamin-sourice.html
et aussi :
« Petite leçon de propagande à l'usage des lobbyistes citoyens et
professionnels », par A. Kollantaï
http://imposteurs.over-blog.com/2015/05/petite-lecon-de-propagande-a-l-usage-des-lobbyistes-citoyens-et-professionnels-par-a-kollantai.html

dans la RATIERE
Une nouvelle publication du Criigen, annoncée en conférence de presse
par Séralini et coll., a dosé la présence de pesticides dans la
nourriture vendue pour les rats de laboratoires et affirme que les
tests de toxicologie « avant commercialisation de produits chimiques
et d'OGM sont faussés par l'alimentation des rats de laboratoire ».
NOUVELLES CRITIQUES :
http://www.examiner.com/article/seralini-claims-rat-chow-and-gmos-led-to-tumors
https://latheierecosmique.wordpress.com/2015/06/20/trad-une-scientifique-demonte-letude-de-seralini-sur-les-ogm-a-paraitre-dans-plos-one-une-tentative-infructueuse-de-redemption/

https://latheierecosmique.wordpress.com/2015/06/22/nouvelle-etude-seralini-quand-les-rats-de-monsanto-sont-gaves-au-roundup/
EPISODES PRECEDENTS :
http://www.geneticliteracyproject.org/glp-facts/gilles-eric-sralini/
Les FINANCEMENTs par l'ECOLOGIE POLITIQUE et l'INDUSTRIE du BIO :
http://www.geneticliteracyproject.org/2015/06/18/organic-industry-and-other-funders-behind-seralinis-anti-gmo-studies/

-------------------------------------------------------------------------
Des SCIENTIFIQUES ITALIENS VILIPENDES
au sujet de la DIFFUSION de la BACTERIE XYLELLA FASTIDIOSA
------------------------------------------------------------------------
Lors de la dernière année, les scientifiques des plantes de divers
instituts de Bari ont vu leur travail critiqué par des militants
locaux. Plus récemment, ils ont été l'objet d'une enquête de police
pour savoir s'ils sont responsables de l'introduction de la bactérie
Xylella fastidiosa dans les Pouilles, responsable d'une maladie des
oliviers. Selon certains, l'épidémie a été causée par des bactéries
que les scientifiques avaient apportés de Californie pour un stage de
formation européen à l'Institut Agronomique Méditerranéen de Bari
(CICC). Pour les scientifiques, la souche des Pouilles est différente
des souches utilisées lors de l'atelier, et l'infection a été importée
avec des plantes ornementales en provenance du Costa Rica, où la
souche endémique Xylella correspond à la souche des Pouilles. La
dissémination de la maladie aurait été favorisée par le refus
d'agriculteurs et d'écologistes des mesures de confinement, qui
consistaient à déraciner les arbres et à pulvériser des pesticides.
http://www.nature.com/news/italian-scientists-vilified-in-wake-of-olive-tree-deaths-1.17651

5. Du côté des opportunistes
----------------------------------------------------------
SHOW MEDIATIQUE ROYAL contre le ROUNDUP
----------------------------------------------------------
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/06/19/30008-20150619ARTFIG00391-jardin-comment-desherber-sans-roundup.php
et aussi sur le NUTELLA :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/18/31003-20150618ARTFIG00297-nutella-lettre-d-un-ingenieur-agronome-a-segolene-royal.php

-----------------------------------------------------
ENVOYE SPECIAL (France 2) : RETOUR sur un DOCU-MENTEUR

--------------------------------------------------------
Peut-on encore manger des pommes en toute sécurité ? par Françoise
Dosba, François Lafitte et Yves Lespinasse (membres de l'Académie
d'Agriculture de France s'exprimant dans la lettre de l'Académie)
http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/newsletter/2015/20150615lettre29.pdf
(voir page 3)
Pour rappel, l'enquête de l'AFIS : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2417

----------------------------------------------------
POLLINIS et la NEBULEUSE LAARMAN
--------------------------------------------------
Pétitions, demandes de dons, vidéos : Internet est devenu l'espace
privilégié d'un marketing associatif bien particulier, dont la
famille Laarman a fait un véritable business.
http://agriculture-environnement.fr/a-la-une/article/pollinis-balade-dans-la-nebuleuse-laarman

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article …

9 juin 2015 2 09 /06 /juin /2015 19:43

LA RECHERCHE PUBLIQUE EST-ELLE ATTEINTE DU SYNDROME DE STOCKHOLM ?

Mis à jour le 25 août 2015

Les destructions d’expérimentations de champ d’OGM ont été initiées en France en 1997 (un essai de Monsanto). Dès 1999, la recherche publique fut attaquée elle-aussi. Des essais de deux équipes de l’INRA, en collaboration avec le CETIOM, réalisés à Gaudiès (Ariège) ont été détruits le 2 juin 1999 et le 13 avril 2000.

Ces expérimentations au champ étaient destinées à évaluer les possibilités de croisements entre le colza et la ravenelle, une espèce sauvage apparentée. Au total j’ai pu répertorier environ 80 actes de destructions contre des expérimentations de la recherche publique en Europe. La plupart examinaient des questions utiles pour l’évaluation de risques (voir OGM, la question politique, PUG, 2014).

Dans un certain nombre de cas, d’autres dommages à des propriétés, des menaces ou des violences contre des personnes ont été constatés. Aucune destruction n’a pu être empêchée par des tentatives de dialogue engagées par les chercheurs.

Une composante anti-science

Ces destructions ne se sont pas limitées à des essais en champ. Le 5 juin 1999, un groupe emmené par José Bové pénétrait par effraction dans une serre du Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (Cirad), où furent détruits des cultures de riz et des ordinateurs. Selon les anti-OGM, cette action « visait à dénoncer les dérives de la recherche publique française en matière d’OGM ». Les affiches collées par les assaillants étaient explicites : « Démasquons les chercheurs. Vidons les laboratoires »…

Le Cirad a aujourd’hui abandonné ses recherches en matière d’OGM. Le 13 juillet 2013, l’INRA a du détruire le dernier essai au champ d’OGM en France, en l’occurrence des peupliers, faute de prolongation de l’autorisation par le gouvernement.

Plus d’essais au champ, voici les intrusions dans les laboratoires

En France, une nouvelle phase vers un contrôle de la recherche publique sur les OGM par des groupes politisés s’est ouverte le 23 mai 2011 : des activistes ont investi le Centre INRA d’Angers (Beaucouzé) pour s’opposer à des expérimentations en milieu confiné de poiriers transgéniques résistants au feu bactérien. Cette intrusion était qualifiée, dans la phraséologie anti-OGM, d’« inspection citoyenne ».

Le 25 juin 2014 une nouvelle intrusion a eu lieu dans un laboratoire de l’ENS de Lyon associé à l’INRA pour s’opposer au projet Genius. Ce projet de recherche porte sur « la technologie des nucléases [qui] permet désormais des modifications du génome végétal d’une très grande précision».

Le 2 octobre 2014 une intrusion a eu lieu à l’INRA d’Avignon, toujours en opposition au projet Genius.

Le 17 août 2015 une intrusion a eu lieu à l'INRA de Colmar contre un projet de vigne pourtant abandonné suite à des destructions en 2009 et 2010.

Après 15 ans d’attaques, toujours aucune stratégie opérationnelle pour s’y opposer

Sur le site du projet Genius on peut lire que « des avancées récentes en transgénèse proposent maintenant des réponses à certaines craintes citoyennes ». Peut-on réellement penser qu’une avancée technique va dissiper les « craintes ». N’est-ce pas ignorer que ces peurs ont été politiquement construites et qu’il n’est pas question pour les opposants de les laisser s’éteindre.

Lors de l’intrusion à Angers, la réaction de l’INRA a été d’organiser des « débats ». Le premier a impliqué une chercheuse responsable du projet face à un scientifique anti-OGM notoire qui a rodé son discours militant depuis une vingtaine d’années. Dès le second débat les lobbies de l’écologie politique invités étaient en surnombre. Lors des trois débats le logo du « collectif nos campagnes sans OGM » (qui soutient les destructeurs d'expérimentations) figurait à côté de celui de l’INRA ! Peut-on réellement croire qu’une telle approche relativiste, pour ne pas dire de capitulation en rase campagne, va avoir d’autres effets que celui d’encourager les opposants à s’en prendre à d’autres cibles. VIDEO

Les débats sur les OGM ont déjà eu lieu, notamment sous l’égide de parlementaires entre 1998 et 2005, qui ont auditionné toutes les parties intéressées. L’INRA, sous la houlette de sociologues postmodernes, s’est essayé entre 2005 et 2010 à un projet participatif pour son essai de vigne à Colmar : je ne reviendrai pas sur ce coûteux fiasco, déjà évoqué.

Quel sens peut avoir, pour la recherche publique, de débattre avec des militants politiques dont le but réel est de mettre des bâtons dans les roues de l’économie, en sabotant les innovations techniques ? Les chercheurs vont-ils négocier avec eux la « sortie du capitalisme » ?

Syndrome de Stockholm ?

Victime de violences, d’intimidations, de marchés de dupes (Colmar par exemple) : la recherche publique est prise en otage par des manœuvriers politiques.

Prise d’otages et situation hautement stressante (les chercheurs ne sont pas formés à de tels affrontements sans scrupule) peuvent donner lieu au syndrome dit de Stockholm, un aménagement psychologique qui voient les victimes se solidariser avec leurs agresseurs, et même s’identifier à eux.

Exagération ? Que chacun en juge : en 2013 l’INRA de la Région PACA a accepté la proposition d’un lobby de l’écologie politique (Fondation Sciences Citoyennes, FSC) d’un « partenariat » sensé amener les chercheurs à réfléchir sur « leur responsabilité sociale et environnementale » (une convention a même été signée).

Ironie de l’histoire, à quelques jours de l’intrusion à Avignon a eu lieu un Café des Sciences « Citoyen » dans la même ville, afin de présenter un dispositif de « partenariat Institutions-Citoyens pour la recherche et l’innovation » (PICRI). Son annonce porte le logo de FSC et de l’INRA. Dans son Comité d’organisation cohabite (entre autres) le Président du Centre de Recherche INRA-PACA et un militant de FSC, pétitionnaire habituel du lobby écologiste et soutien d’« Appel public à la solidarité financière avec les faucheurs volontaires »…

A voir la détérioration, année après année, de la situation de la recherche publique (il est vrai que les deux derniers gouvernements y ont fortement contribué), ne serait-il pas temps d’envisager une véritable stratégie de résistance face à une idéologie liberticide, plutôt que d’illusoires tactiques d’évitement ?

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

7 juin 2015 7 07 /06 /juin /2015 16:41

Lettre 234 7 juin 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 234. 7 juin 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Evaluations scientifiques des PGM

3. Avancées scientifiques

4. Divers

5. Opinions

1. Science et politique

---------------

FRANCE

---------------

RELAXE des DESTRUCTEURS des VIGNES de l'INRA : JUGEMENT CASSE

La Cour de Cassation a annulé le 5 mai 2015 la relaxe des 54 destructeurs de vigne au porte-greffe transgénique suite à leur opération de saccage du 15 août 2010.

http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/article/ogm-nouveau-revers-pour-les-faucheurs-volontaire

Pour rappel, le contexte du jugement de relaxe de la Cour d'Appel de Colmar :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-jugement-colmar-fiasco-sociologie-postmoderne-123662037.html

AGRESSION de CHERCHEURS sur le site de Notre Dame des Landes

http://www.lemoniteur.fr/article/nouvelle-agression-a-notre-dame-des-landes-28414086

http://alainpagano.over-blog.com/2015/04/l-ecologie-prise-en-otage.html

http://www.fnlp.fr/spip.php?article1267

--------------------------------------------------------

ALLEMAGNE : une CAMPAGNE de HARCELEMENT MET un TERME

à un PROGRAMME de RECHERCHE en NEUROSCIENCE

-------------------------------------------------------

http://us4.campaign-archive2.com/?u=078873b339223aa97581ba835&id=6ee8d63693&e=86880f197a

---------------

COMMISSION EUROPEENNE

---------------

Un COMITE de SCIENTIFIQUES pour CONSEILLER la COMMISSION ?

http://www.bbc.com/news/science-environment-32167022

EXPLICATIONS de la COMMISSION sur les RECENTES AUTORISATIONS d'IMPORTATION de PGM

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4843_fr.htm

Le projet de la Commission de laisser les Etats interdire l'importation de PGM autorisées au niveau européen irrite Tom Vilsack, le Ministre de l'Agriculture des Etats-Unis, qui menace d'un nouvel affrontement devant l'OMC :

http://merid.org/en/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/May/11/FT.aspx

----------------------------------------------------

ETATS-UNIS : des REGLES FEDERALE sur l'ETIQUETAGE ?

-------------------------------------------------------

Les parlementaires étatsuniens Mike Pompeo et G. K. Butterfield ont redéposé le projet de loi Safe & Accurate Food Labeling Act (rejeté en 2014). Il s'agit 1) d'éviter que chaque Etat édicte ses propres règles, en réaffirmant que la Food and Drug Administration (FDA) est l'autorité nationale de référence en matière de sécurité sanitaire et d'étiquetage des aliments dérivés de PGM et (2) de demander que la FDA conduise avant approbation, obligatoirement, une analyse de la sécurité sanitaire.

Une critique qui considère que le second point est une escalade sans fondement.

http://www.nationalreview.com/article/419072/faustian-bargain-food-regulation-henry-i-miller-drew-l-kershen

Le Ministère de l'Agriculture des Etats-Unis a mis au point une certification gouvernementale pour les aliments exempts d'ingrédients GM. Si un produit est approuvé, il peut porter une étiquette mentionnant « USDA Process Verified » ainsi que la déclaration qu'il est exempt d'OGM. La certification est payante et non-obligatoire.

http://bigstory.ap.org/article/8930f4ff0d214eaf93143df83cb6f15c/usda-develops-first-government-label-gmo-free-products

Voir la liste des étiquetages « USDA Process Verified » déjà existants :

http://www.ams.usda.gov/AMSv1.0/getfile?dDocName=STELPRD3320450

-----------------------------------------------------

Le COUT des RETARDS dans l'AUTORISATION de PGM :

---------------------------------------------------

Selon un article de l'Economics and Management of Agrobiotechnology Center de l'University of Missouri, un retard de trois années dans l'autorisation de caractères biotechnologiques chez le soja lors des 10 prochaines années pourrait couter 19 millions de dollars aux agriculteurs et aux consommateurs par rapport à un cas de figure d'autorisation en temps voulu.

http://unitedsoybean.org/article/global-soybean-stakeholders-monetize-biotech-approval-delays/

La publication:

http://emac.missouri.edu/wp-content/uploads/2015/04/kalaitzandonakes-et-al.-2015-Econ-impact-of-delayed-soybean-innovation_04092015.pdf

------------------------------------------------------------------------

INDE : la NOUVELLE ORIENTATION du PREMIER MINISTRE MODI

----------------------------------------------------------------------------

Depuis l'arrivée au pouvoir de Narendra Modi il y a un an, un changement en faveur des cultures de PGM est perceptible. Huit États indiens autrefois hostiles à la technologie se sont aujourd'hui alignés sur le Parti Bharatiya Janata de Modi et ont autorisé des essais au champ de cultures GM

http://www.nature.com/news/india-eases-stance-on-gm-crop-trials-1.17529

Une déclaration de Modi en faveur des PGM :

http://www.hindustantimes.com/india-news/pm-modi-launches-kisan-channel-pitches-for-farmers-growth/article1-1351510.aspx

--------------------------------------------------------------------

COLOMBIE : INTERDICTION de la DESTRUCTION des CULTURES de COCA par le GLYPHOSATE

-------------------------------------------------------------------

http://phys.org/news/2015-05-colombia-coca-fields-glyphosate.html

2. Evaluations scientifiques des PGM

-----------------------------------------------------------------

DEUX REVUES CONFIRMENT que la NOURRITURE ANIMALE DERIVEE de PGM

est AUSSI SURE que la NOURRITURE CONVENTIONNELLE

----------------------------------------------------------------

Un article fait le point sur les études après alimentation de volailles :

Tufarelli V., Selvaggi M., Dario C. and Laudadio V. (2015). Genetically Modified Feeds in Poultry Diet: Safety, Performance, and Product Quality. Crit Rev Food Sci Nutr 55 (4): 562-569

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24915369

Un article de revue sur les études récentes d'alimentation de divers animaux de ferme :

Swiatkiewicz S., Swiatkiewicz M., Arczewska-Wlosek A. and Jozefiak D. (2014). Genetically modified feeds and their effect on the metabolic parameters of food-producing animals: A review of recent studies. Animal Feed Science and Technology 198: 1-19

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0377840114002922

Pour rappel, un résumé des différentes approches, qui confirment toutes la biosécurité des aliments dérivés de PGM telles que produites actuellement:

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/04/nouvelle-compilation.html

---------------------------------------------------------------------

La SECURITE SANITAIRE et ENVIRONNEMENTALE des PGM de type Bt

----------------------------------------------------------------------

Cet article explique le mode d'action de ces protéines insecticides de Bacillus thuringiensis et l'absence d'effet sanitaire lors de leurs utilisations en agriculture sous forme de formulations à épandre. Il résume également les diverses études de biosécurité des plantes (PGM Bt) résistants à certains insectes grâce à la production de ces protéines. L'article présente aussi les bénéfices procurés par les PGM Bt en termes de réduction de l'usage d'insecticides chimiques et leur moindre contamination par des mycotoxines.

La publication:

Koch M. S., Ward J. M., Levine S. L., Baum J. A., Vicini J. L. and Hammond B. G. (2015). The food and environmental safety of Bt crops. Front Plant Sci 6: NIL_66-NIL_109

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpls.2015.00283/full

------------------------------------------------------------------------

RAPPORT de l'OCDE sur l'EVALUATION de la SECURITE des PGM

---------------------------------------------------------------------------

OECD (2015), Safety Assessment of Foods and Feeds Derived from Transgenic Crops, Volume 2, Novel Food and Feed Safety, OECD Publishing, Paris.
http://www.oecd-ilibrary.org/environment/safety-assessment-of-foods-and-feeds-derived-from-transgenic-crops-volume-2_9789264180338-en

--------------------------------------------------------------------

NOUVEAU RAPPORT sur les IMPACTS ECONOMIQUES et ENVIRONNEMENTAUX des PGM

---------------------------------------------------------------------

Ce nouveau rapport de PG Economics indique qu'en 2013, la 18e année d'adoption des cultures de PGM, celles-ci ont continué à fournir une agriculture plus productive, des revenus plus élevés pour les agriculteurs et une meilleure protection de l'environnement. Une majorité de ces avantages continuent d'aller aux agriculteurs : http://www.pgeconomics.co.uk/page/38/

Les deux publications associées:

Global income and production impacts of using GM crop technology 1996–2013, GM Crops & Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain. Volume 6, Issue 1, 2015

http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645698.2015.1022310

Environmental impacts of genetically modified (GM) crop use 1996-2013: impacts on pesticide use and carbon emissions. GM Crops & Food: Biotechnology in Agriculture and the Food Chain 2015 http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645698.2015.1025193

--------------------------------------------------------------------------------

Les BENEFICES POTENTIELS du RIZ GM INSECTE-RESISTANT pour la SANTE des AGRICULTEURS

---------------------------------------------------------------------------------

Ces effets positifs sont dus au fait que ce riz a moins besoin de traitements par des insecticides chimiques.

La publication:

Insect-Resistant GE Rice, Pesticide Use, and Rice Farmers' Health in China Jikun Huang and Fangbin Qiao. ISB News Report, Mai 2015 http://www.isb.vt.edu/news/2015/May15.pdf (page 1)

et aussi page 8:

Les effect positifs sur la santé des volailles d'un maïs enrichi en caroténoïdes:

Carotenoid-enriched Transgenic Corn in Poultry Nutrition J. Díaz-Gómez, J.A. Moreno, E. Angulo, G. Sandmann, M. Portero, T. Capell, C. Zhu, P. Christou, C. Nogareda

3. Avancées scientifiques

-----------------------------------------------------------------
La PATATE DOUCE NATURELLEMENT TRANSGENIQUE (suite)
----------------------------------------------------------------

Suite à l'identification de transgènes naturellement présents chez la patate douce, les commentaires de Jonathan Jones, Nature Plants 1, Article number: 15077 (2015)

http://www.nature.com/articles/nplants201577

--------------------------------------------------

PRODUCTIONS MOLECULAIRES dans des PLANTES

--------------------------------------------------

Des articles de revue pour faire le point.

Abiri R., Valdiani A., Maziah M., Shaharuddin N. A., Sahebi M., Yusof Z. Y., Atabaki N. and Talei D. (2015). A Critical Review of the Concept of Transgenic Plants: Insights into Pharmaceutical Biotechnology and Molecular Farming. Curr Issues Mol Biol 18: 21-42

https://www.researchgate.net/publication/276072346_A_Critical_Review_of_the_Concept_of_Transgenic_Plants_Insights_into_Pharmaceutical_Biotechnology_and_Molecular_Farming

Fahad S., Khan F. A., Pandupuspitasari N. S., Ahmed M. M., Liao Y. C., Waheed M. T., Sameeullah M., Darkhshan, Hussain S., Saud S., Hassan S., Jan A., Jan M. T., Wu C., Chun M. X. and Huang J. L. (2015). Recent developments in therapeutic protein expression technologies in plants. Biotechnol Lett 37 (2): 265-279

https://www.researchgate.net/publication/267043763_Recent_developments_in_therapeutic_protein_expression_technologies_in_plants

Sabalza M., Christou P. and Capell T. (2014). Recombinant plant-derived pharmaceutical proteins: current technical and economic bottlenecks. Biotechnol Lett 36 (12): 2367-2379

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10529-014-1621-3 (accès au texte integral payant)

------------------------------------------------------

RAPPORT sur les APPLICATIONS des NOUVELLES TECHNIQUES

de REECRITURE de GENOME pour l’AGRICULTURE

------------------------------------------------------

Le rapport n°26 du American Biotechnology Council intitule:

New DNA-Editing Approaches: Methods, Applications and Policy for Agriculture.

Proceedings of the twenty-sixth annual conference of the North American Agricultural Biotechnology Council, hosted by Cornell University and Boyce Thompson Institute, October 8–9, 2014

http://nabc.cals.cornell.edu/Publications/Reports/pubs_reports_26.html

4. Divers

-------------------------------------------------------------------

SYNGENTA REJETTE l'OFFRE de REPRISE NON SOLLICITEE de MONSANTO
------------------------------------------------------------------

http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/02159493695-syngenta-rejette-loffre-de-reprise-non-sollicitee-de-monsanto-1118117.php#

et aussi :

Pour modifier son image, Monsanto a mis en place des sites interactifs qui s'adressent aux consommateurs en Chine, en France, en Inde, en Argentine et au Brésil

http://decouvrir.monsanto.fr/

http://www.challenges.fr/entreprise/20150522.CHA6103/comment-monsanto-tente-de-modifier-son-image.html

Les THEORIES COMPLOTISTES anti-OGM mises en perspective:

Est cité le cas de Monsanto accusé de contrôler l'alimentation mondiale alors que son chiffre d'affaire est similaire à celui d'une chaine d'alimentation bio (Whole Foods) et 3,5 fois inférieur à l'industrie du bio aux Etats-Unis.

http://theness.com/neurologicablog/index.php/missing-the-point-and-wasting-resources/

-----------------------------------------------------------------------------

CROYANCES : COMBIEN DE PERSONNES CHANGENT d'OPINION sur les OGM ou le CLIMAT

en RECEVANT des INFORMATIONS SCIENTIFIQUES ?

---------------------------------------------------------------------------

http://www.growingproduce.com/vegetables/study-many-unwilling-to-waver-on-gmos-global-warming/

-------------------------------------------------------------

IMPACTS des PGM sur l'UTILISATION d'HERBICIDES

------------------------------------------------------------

Les figures présentées montrent que si, logiquement, l'avènement des PGM tolérant le glyphosate a conduit à une augmentation de l'utilisation de ce dernier, elles ont aussi entrainé des diminutions spectaculaires d'autres herbicides plus toxiques.

http://www.crediblehulk.org/index.php/2015/06/02/about-those-more-caustic-herbicides-that-glyphosate-helped-replace-by-credible-hulk/

--------------------------------------------------------------------

VISUALISATION de la DIMINUTION de la FAIM dans le MONDE

et de l'AMELIORATION de l'APPROVISIONNEMENT ALIMENTAIRE

--------------------------------------------------------------------

http://ourworldindata.org/VisualHistoryOf/Hunger.html#/title-slide

-------------------------------------------------------

RETOUR du DEBAT sur la SURPOPULATION

-------------------------------------------------------

http://www.nytimes.com/2015/06/01/us/the-unrealized-horrors-of-population-explosion.html

------------------------------------------------------------------------

TRANSGENESE vs. CISGENESE : y a-t-il une différence d'acceptation publique ?

------------------------------------------------------

L'étude se penche sur la volonté de payer (VDP) des consommateurs pour du riz étiqueté GM, cisgénique (introduction de gènes provenant d'une plante sexuellement compatible) ou transgénique (utilisation de gènes d’un organisme non sexuellement compatible. Les chercheurs ont collecté des informations auprès de 3 002 participants en Belgique, en France, aux Pays-Bas, en Espagne et au Royaume-Uni en 2013. Ils ont constaté que la VDP variait considérablement dans ces pays. Les consommateurs dans l'ensemble des cinq pays étaient disposés à payer plus cher pour ne pas avoir à acheter du riz étiqueté GM. Dans tous les pays, à l'exception de l'Espagne, la VDP des consommateurs pour ne pas consommer du riz étiqueté GM comparé au riz étiqueté cisgénique est sensiblement plus élevée. Les consommateurs français étaient disposés à payer plus pour du riz étiqueté comme présentant des avantages du point de vue environnemental. Les auteurs concluent que les OGM ne sont pas tous les mêmes aux yeux des consommateurs. La règlementation en matière d'étiquetage et de commerce des OGM est cependant la même en Europe.

La publication:

Delwaide A-C, et al. (2015) Revisiting GMOs: Are There Differences in European Consumers' Acceptance and Valuation for Cisgenically vs Transgenically Bred Rice? PLoS ONE 10(5): e0126060. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0126060

-------------------------------------------------

La SCIENCE : ECOLE de CITOYENNETE

-------------------------------------------------

http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/enseignement_100315.pdf

---------------------------------------------------------------------------

Les BIOTECHS pour le CLIMAT ? Ce qu'en PENSENT les PARTIES PRENANTES

-----------------------------------------------------------------------------

Cet article examine pourquoi la biotechnologie tend à être ignorée quant au rôle qu'elle peut jouer pour atténuer le changement climatique et l'adaptation à ce changement. Un sondage auprès des intervenants mondiaux sur la biotechnologie et le changement climatique a été mené auprès de 55 représentants de 44 institutions. Les résultats montrent que la majorité des représentants des parties prenantes a eu une attitude neutre ou positive à l'égard de l'utilisation de la biotechnologie et considère comme significatifs son potentiel pour résoudre les problèmes de changement climatique.

Cependant, les points de vue des personnes interrogées dans cette enquête ne reflètent pas les vues officielles des intervenants qu'ils représentent. Il est constaté également que les quelques répondants qui ont exprimé une opposition radicale à l'utilisation de la biotechnologie pour résoudre les problèmes des changements climatiques représentaient les parties prenantes les plus influentes dans le débat sur la biotechnologie, le changement climatique, la formation de l'opinion publique et dans les processus de décision politique. Ces acteurs puissants représentent des groupes de défense professionnels qui sont perçus comme associés à la justice environnementale et bénéficient de la confiance du public. Cela peut expliquer pourquoi le potentiel de la biotechnologie pour relever les défis du changement climatique peut être reconnu en privé, mais est rarement mentionné dans les débats environnementaux nationaux et internationaux et les rapports politiques. La biotechnologie ne peut pas être perçue comme une «clean tech» aussi longtemps que des groupes environnementaux puissants affirmeront le contraire.

La publication:

The role of biotechnology in combating climate change: A question of politics? Philipp Aerni, Florabelle Gagalac and Joachim Scholderer. Science and Public Policy (2015) pp. 1-16

http://m.spp.oxfordjournals.org/content/early/2015/05/05/scipol.scv014.full

5. Opinions

-----------------------

SCIENCE et MEDIAS

-------------------------

par Suzy Collin-Zahn. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2405

------------------------------------------------------------

CONTROVERSES SCIENTIFIQUES et PERCEPTION du RISQUE

-----------------------------------------------------------------

par Michel Setbon. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2408

--------------------------------------------------------------------------

Les SCIENTIFIQUES PEUVENT VAINCRE la FAIM dans le MONDE. . .

si on les laisse travailler

----------------------------------------------------------------------------

http://www.newsweek.com/2015/05/29/gmo-scientists-could-save-world-hunger-if-we-let-them-334119.html

------------------------------------------------------------------------------

Les SCIENTIFIQUES dans le DEBAT PUBLIC : QUELLE RECONNAISSANCE ?

------------------------------------------------------------------------------

Quel est le crédit académique que reçoit mon université ou moi-même pour tous mes efforts de sensibilisation publique?

Bill Laurance répond : Zip. Zero. Nada. Nothing.

https://theconversation.com/we-need-to-stop-punishing-scientists-for-talking-to-the-public-41026

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu
commenter cet article …

29 avril 2015 3 29 /04 /avril /2015 19:58

Lettre 233 29 avril 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 233. 29 avril 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Dans le monde

2. Evaluations scientifiques

3. Avancées scientifiques

4. Opinions et livre

5. Divers

1. Dans le monde
-----------
EUROPE
----------
Après avoir renvoyé la décision de la culture d'OGM aux États membres,
http://www.health.belgium.be/eportal/Environment/Biodiversity/GMOs/19102490_FR
la Commission européenne propose la même approche à propos des importations.
http://www.euractiv.fr/sections/sante-modes-de-vie/la-commission-prepare-une-reforme-minima-pour-les-importations-dogm
L'argumentation de la Commission en date du 22 avril 2015 (voir point 4):
http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:3cc2bfe5-e9d1-11e4-892c-01aa75ed71a1.0001.01/DOC_1&format=PDF

Et aussi :

http://ec.europa.eu/food/plant/docs/20150422_plant_gmo_new_authorisation_gmo_food_feed_proposal_en.pdf
Et dans la foulée, la Commission autorise l'importation de 19 caractères transgéniques dont le dossier était bloqué, faute de décision, quelquefois depuis des années :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/04/24/01008-20150424ARTFIG00413-l-union-europeenne-autorise-19-ogm-et-met-tout-le-monde-en-colere.php
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4843_en.htm

Nouvelle bataille en vue sur les nouvelles techniques de re-écriture
de génome : http://www.nature.com/news/seeds-of-change-1.17267
Au sujet de la future règlementation européenne sur ces « New Plant Breeding Techniques », une prise de position de l'European Plant Science Organisation (EPSO) :
http://www.epsoweb.org/file/2038

-----------------------------------------------------------------
ELECTIONS aux ROYAUME-UNI : la position des partis sur la science
-----------------------------------------------------------------
http://www.nature.com/news/uk-election-political-parties-respond-on-science-1.17256

----------------------------------
FRANCE : VIOLENCES POLITIQUES, GUERILLA JUDICIAIRE et INTOX MEDIATIQUE
---------------------------------
Des colzas non-transgéniques expérimentés par le GEVES détruits par
des activistes en Maine-et-Loire :
http://www.actu-environnement.com/ae/news/ogm-destruction-essai-colza-mutagenese-24307.php4
Des plantations de conifères (non-transgéniques) ont été détruites
dans l'Yonne pendant le week-end de Pâques, sous prétexte de lutte
contre la monoculture pourtant inexistante dans ce cas.
http://alerte-environnement.fr/2015/04/14/maintenant-les-bucherons-volontaires/

GUERILLA JUDICIAIRE du lobby vert
http://www.agriculture-environnement.fr/a-la-une,6/article/la-gue%CC%81rilla-judiciaire-du-lobby-vert

INTOX MEDIATIQUE sur FRANCE 2
Démontage sans appel par l'AFIS du reportage de Valérie Rouvière « Peut-on encore manger des pommes ? », dans « Envoyé spécial » de Guilaine Chenu et Françoise Joly, le jeudi 5 mars 2015 sur France 2 : http://www.pseudo-sciences-13.org/smartfresh-pommes.html
Pour rappel d'un docu-menteur précédent de la même émission :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article707

----------------
ETATS-UNIS : suite de la bataille de l'étiquetage
----------------
Alors que les pro-étiquetages argumentent sur le « right to know »,
pour un éditorialiste du Washington Post : « The GM-food debate is a
classic example of activists overstating risk based on fear of what
might be unknown and on a distrust of corporations »
http://www.washingtonpost.com/opinions/we-dont-need-labels-telling-us-our-food-has-been-genetically-modified/2015/03/29/66f97f4a-d4c5-11e4-8fce-3941fc548f1c_story.html

Les leçons de l'étiquetage du lait provenant d'animaux traités par une
hormone de croissance :
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/healthcare/238092-with-gmos-a-right-to-know-vs-an-obligation-to-understand

--------------------------------------------------

ARGENTINE : AUTORISATIONS de PGM DEVELOPPEES dans le PAYS

--------------------------------------------------

Il s'agit d’une pomme de terre résistante à un virus aux virus, ainsi que d'un soja résistant à la sécheresse. http://prensa.argentina.ar/2015/04/21/57627-por-primera-vez-en-la-historia-argentina-podra-comercializar-cultivos-biotecnologicos.php

--------
INDE
--------
SUICIDES d'AGRICULTEURS en INDE : les RAISONS
http://edition.cnn.com/2015/04/19/asia/india-cotton-farmers-suicide/index.html
Les FONDS ETRANGERS de GREENPEACE BLOQUES car contraire à l'intérêt
économique du pays :
http://www.ndtv.com/india-news/greenpeace-india-in-new-trouble-with-government-over-foreign-funds-753569

2. Evaluations scientifiques
--------------------------------------------------------------------------
La SECURITE ALIMENTAIRE des OGM ENCORE CONFIRMEE
--------------------------------------------------------------------------
Une publication compile les études toxicologiques dites sub-chroniques
sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments
dérivés de plantes transgéniques :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/2015/04/nouvelle-compilation.html
(voir aussi la synthèse des résultats des autres approches qui toutes
vont dans le même sens)
La publication :
Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive
review of 90-day animal feeding studies. Agnès E. Ricroch, Audrey
Boisron, Marcel Kuntz
International Journal of Biotechnology, vol.13 (4), mise en ligne avril 2015
http://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=68940

Un site recensant les études d'alimentation d'animaux de ferme :
http://www.feedipedia.org/content/impact-genetically-modified-plants-feed-animal-health-and-productivity

-----------------------------------------------------------------------
EVALUATION de la COMPOSITION du SOJA DAS-81419-2
----------------------------------------------------------------------
Il s'agit d'un soja de Dow Chemical Company, résistant à certains
insectes lépidoptères et tolérant l'herbicide glufosinate, dont la
composition a été trouvée équivalente à un soja contrôle conventionnel.
La publication:
Insect-Protected Event DAS-81419-2 Soybean (Glycine max L.) Grown in
the United States and Brazil is Compositionally Equivalent to
Non-Transgenic Soybean. Par Fast et al.
Journal of Agricultural and Food Chemistry 2015, 63(7): 2063?2073
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4342727/

--------------------------------------------------------------------------------
GLYPHOSATE et CANCER : que disent vraiment les données ?
--------------------------------------------------------------------------------
Commentaires intéressants après le classement du glyphosate comme
cancérigène probable.
Un article sur la validité des études épidémiologiques:
http://weedcontrolfreaks.com/2015/03/glyphosate-and-cancer-what-does-the-data-say/
Un article de la revue Agriculture et Environnement avril 2015 (sur
abonnement) distingue deux questions, la première si une substance
possède des mécanismes pouvant, sous certaines conditions, favoriser
un cancer, la seconde si ces circonstances existent dans le monde réel.

Et aussi, au sujet du métabolite du glyphosate, l'AMPA, un syndicat
agricole rappelle que sa présence dans les cours d'eaux ne peut pas
uniquement être imputée aux agriculteurs, car c'est aussi un dérivé de
détergents et d'autres produits.
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/eau-pollution-la-cr-conteste-la-responsabilite-des-agriculteurs-sur-l-ampa-102704.html

3. Avancées scientifiques
-----------------------------------------------------------------
La PATATE DOUCE NATURELLEMENT TRANSGENIQUE
----------------------------------------------------------------
Un consortium international, en étudiant l'expression du génome de la
patate douce, a découvert dans de nombreuses variétés deux segments
d'ADN transférés naturellement de la bactérie Agrobacterium, ce qui
entraine l'expression de 4 et 5 gènes étrangers, respectivement, dans
ces variétés. Agrobactérium est connue pour transférer dans des
cellules végétatives de plantes des gènes responsables de la maladie de la gale du collet. Ici il s'agit de transfert transmis à la descendance : il s'agit donc de transgènes naturels.
La publication :
The genome of cultivated sweet potato contains Agrobacterium T-DNAs
with expressed genes: An example of a naturally transgenic food crop.
Par T. Kyndt et coll. PNAS online April 20, 2015

http://www.pnas.org/content/early/2015/04/14/1419685112.abstract

--------------------------------------------------------------------------------
NOUVEAU GENE de RESISTANCE contre le MILDIOU TRANSFERE
d'une POMME de TERRE SAUVAGE à UNE LIGNEE CULTIVEE
-------------------------------------------------------------------------------------
Phytophthora infestans est le champignon responsable de la famine en
Irlande et ailleurs dans les années 1840. Les chercheurs de
l'Université de Wageningen ont identifié un gène de résistance (élicitine) chez
Solanum microdontum et l'on transféré chez Solanum tuberosum.
La publication:
Elicitin recognition confers enhanced resistance to Phytophthora
infestans in potato. Par J. Du et coll. Nature Plants 1, Article
number: 15034 (2015) http://www.nature.com/articles/nplants201534

--------------------------------------------------------------------------
Une POMME de TERRE PRODUISANT MOINS d'ACRYLAMIDE
OBTENUE par une NOUVELLE TECHNIQUE de RECRITURE de GENOME
(« New Plant Breeding Technique »)
---------------------------------------------------------------------------
http://www.technologyreview.com/news/536756/a-potato-made-with-gene-editing/
A noter que la société Cellectis est française à l'origine, mais sa
filiale Plant Science est aux Etats-Unis.
A lire aussi, au sujet de la propriété intellectuelle: Who Owns CRISPR?
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/42595/title/Who-Owns-CRISPR-/

--------------------
BIOPHARMING
--------------------
The increasing value of plant-made proteins, par M. Sack et coll.,
Current Opinion in Biotechnology, Volume 32, April 2015, Pages 163-170
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958166914002237#

-----------------------------------------------------------------------------
MAÏS ENRICHI en CAROTENOIDES qui ACCROIT la PROTECTION des VOLAILLES
contre une PATHOLOGIE INTESTINALE
----------------------------------------------------------------------------------
La publication:
Carotenoid-enriched transgenic corn delivers bioavailable carotenoids
to poultry and protects them against coccidiosis, par C. Nogareda et
coll., Plant Biotechnology Journal, online 2 avril 2015
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pbi.12369/abstract

4. Opinions et livre
-------------------------------------------------

Les AGRICULTEURS ne sont PAS des POLLUEURS EMPOISONNEURS

-------------------------------------------------------

Par Sylvie Brunel. http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/04/28/les-agriculteurs-ne-sont-pas-des-pollueurs-empoisonneurs_4624412_3232.html

------------------------------------------------------
OGM : une CHANCE pour l'ENVIRONNEMENT
------------------------------------------------------
Par Gérard Kafadaroff
http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/ogm-une-chance-pour-l-environnement-469458.html

---------------------------------------------------------------------
L'EXAMEN des INNOVATIONS MAJEURES PERMET de DESSINER notre AVENIR COLLECTIF.
---------------------------------------------------------------------
Par Guy Sorman.
http://www.contrepoints.org/2015/03/30/202444-linnovation-ma-boule-de-cristal

------
LIVRE
-------
Questions d'enfants concernant l'alimentation : réponses aux parents
et aux enfants. Par Dr Didier Montet (Edilivre, 2015)
http://www.edilivre.com/questions-d-enfants-concernant-l-alimentation-reponses-aux-parents-et-aux-enfants-dr-didier-montet.html

5. Divers
----------------------------------------------------------------
BREVETS EUROPEENS sur des BROCOLIS et TOMATES
----------------------------------------------------------------
La European Seed Association (ESA) regrette la décision de l'European
Patent Office's Enlarged Board of Appeal (EBoA) d'accorder des brevets
sur des obtentions végétales par des techniques essentiellement
classiques (croisements et sélection).
https://www.euroseeds.eu/esa-regrets-broccolitomato-decision-european-patent-offices-enlarged-board-appeal
Les dossiers :
http://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/eba/number_fr.html

------------------------------------------------------------------------------
Le PATENTS for HUMANITY AWARD 2015 OCTROYE au PROJET du RIZ DORE
------------------------------------------------------------------------------
http://www.goldenrice.org/
http://www.goldenrice.org/PDFs/Golden_Rice_flyer_2015.pdf

----------------------------------------------------
L'HISTOIRE de la PAPAYE GM à HAWAÏ
-----------------------------------------------------
http://anthonymshelton.com/tragicpapaya/

-----------------------------------------------------------------------------
ROLE de la RECHERCHE dans la SECURITE ALIMENTAIRE MONDIALE
----------------------------------------------------------------------------
Un article de discussion du Comité scientifique de pilotage de l'EXPO
Milano 2015
http://europa.eu/expo2015/sites/default/files/files/FINAL_Expo-Discussion-paper_lowQ%281%29.pdf
et une consultation publique:
http://europa.eu/expo2015/node/286

-------------------------------------------------------------------
RAPPORT PLURI-ACADEMIQUE ALLEMAND sur les OGM
------------------------------------------------------------------
Le rapport recommande à l'avenir une évaluation sur les propriétés des
nouvelles variétés de plantes et non sur leur méthode d'obtention. Il
se prononce contre des interdictions sans base scientifique et déplore
que celles-ci entravent la liberté de recherche et d'action et par
voie de conséquence les chances de découverte, de développement et de
commercialisation des biotechnologies agricoles.
http://www.leopoldina.org/de/presse/nachrichten/gruene-gentechnik/

----------------------------------------------------------------------
Un PARTENARIAT pour la PROTECTION du PAPILLON MONARQUE
---------------------------------------------------------------------
Monsanto et la National Fish and Wildlife Foundation vont aider la
Foundation's Monarch Butterfly Conservation Fund
http://news.monsanto.com/press-release/giving/national-fish-and-wildlife-foundation-and-monsanto-announce-commitment-help-mon

------------------------------------------------------------------
ESPRIT CRITIQUE : une ANTI-OGM VERIFIE les FAITS et. . . change d'avis
------------------------------------------------------------------
http://thoughtscapism.com/2015/02/11/natural-assumptions/

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Actu

25 avril 2015 6 25 /04 /avril /2015 12:49

Nouvelle compilation des études scientifiques de la sécurité sanitaire des OGM

Vient de paraître !
Looking back at safety assessment of GM food/feed: an exhaustive review of 90-day animal feeding studies. Agnès E. Ricroch, Audrey Boisron, Marcel Kuntz
International Journal of Biotechnology, vol.13 (4)

Cette compilation examine les :
60 avis de l'Autorité Européenne de Sécurité Sanitaire (EFSA) concernant des dossiers réglementaires,
46 études publiées dans des journaux scientifiques
qui incluent des études toxicologiques dites sub-chroniques sur animaux de laboratoire nourris pendant 90 jours par des aliments dérivés de plantes transgéniques.

Aucune de ces publications n'identifie un problème sanitaire.

Nous avons précédemment compilé les études toxicologiques à long terme et les études de profilages à grande échelle de plantes génétiquement modifiées de la recherche publique. D'autres auteurs ont fait de même pour les études sur animaux de ferme.
Les conclusions sont toujours les mêmes : aucun effet délétère n'est mis en lumière.

Pour un résumé simple du contexte règlementaire, politique et scientifique.

Cela confirme, comme décrit dans mon livre OGM, la question politique (PUG),
que les allégations sur les dangers des OGM sont guidées non par les faits scientifiques, mais par une volonté de détruire ces biotechnologies pour des raisons politiques.

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents

29 mars 2015 7 29 /03 /mars /2015 20:18

Lettre 232 29 mars 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 232. 29 mars 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme.
https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Avancées scientifiques

3. Evaluation des risques

4. Divers

5. Science, raison et doutes

1. Science et politique

---------------------------------------------------

ROYAUME-UNI: un CLIMAT PRO-OGM

---------------------------------------------------

http://www.theguardian.com/science/2015/jan/31/gm-farming-natural-solution

http://www.independent.co.uk/voices/editorials/growing-gains-unyielding-opposition-to-gm-crops-ignores-the-wider-picture-10137469.html

Un RAPPORT du Comité scientifique et technologique de la Chambre des Communes britannique affirme que la règlementation en vigueur dans l'Union européenne concernant l'adoption des cultures GM devrait être remplacée par un système de réglementation fondé sur les traits. Pour le président du Comité, « L'opposition aux cultures GM est fondée sur des valeurs et la politique, et non sur la science. Les cultures GM ne posent pas plus de risque pour l'homme, l'animal ou l'environnement que les cultures conventionnelles équivalentes ». Le rapport cite trois failles majeures dans la réglementation européenne : la règlementation existante est partie de l'hypothèse que de telles cultures posent plus de risques que les cultures conventionnelles ; le système en vigueur met en relief les risques potentiels mais n'établit pas l'équilibre avec les avantages potentiels ; enfin, la règlementation en vigueur empêche les États de prendre leurs propres décisions.

http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/science-and-technology-committee/news/report-gm-precautionary-principle/

Owen Paterson, ancien Ministre de l'Environnement règle toujours ses comptes avec le « blob » vert :

http://www.telegraph.co.uk/news/earth/greenpolitics/11427506/Owen-Paterson-the-Green-Blob-is-threatening-lives-in-Africa.html

-------------------------------------------

FRANCE : le REGNE du CYNISME

-------------------------------------------

Les discours des politiciens n'engageant que ceux qui les croient, à la veille du salon de l'agriculture François Hollande réitère la volonté de la France de « poursuivre » ses efforts de recherche sur les OGM.

http://www.leparisien.fr/sciences/hollande-la-france-doit-poursuivre-sa-recherche-sur-les-ogm-20-02-2015-4548703.php

Révélations sur le laxisme judiciaire pour un détenu VIP, José Bové :

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/03/27/25002-20150327ARTFIG00228-bove-se-souvient-de-son-arrestation-nous-avons-bu-des-bieres-et-fume-avec-les-gendarmes.php

------------------------------------------------------

CAMPAGNES ANTI-OGM aux ETATS-UNIS

------------------------------------------------------

Les activistes de l'U.S. Right to Know (USRTK) exploitent une loi sur la transparence des institutions publiques, le Freedom of Information Act (FOIA), pour demander que leur soit remis les courriels et autres correspondances dans le cadre universitaire de chercheurs qu'ils dénoncent comme pro-OGM.

http://www.sciencemag.org/content/347/6223/699.short

http://plantbiologyreview.blogspot.com.es/2015/02/keith-kloor-agricultural-researchers.html

http://www.wired.com/2015/02/anti-gmo-activist-seeks-expose-emails-food-scientists/

La puissance des campagnes en faveur de l'étiquetage :

http://skeptibeard.com/2015/02/16/pots-and-kettles/

L'étiquetage en débat:
http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/03/18/nutrition-labels-gmos-psychology-of-disclosure-column/23991915/

https://agriculture.house.gov/press-release/agriculture-committee-examines-cost-and-impacts-states-implementing-mandatory

Une proposition de loi déposée au Congrès pour des règles fédérales d'étiquetage, en abolissant la possibilité pour les Etats d'édicter leurs propres règles :

http://thehill.com/regulation/237268-gmo-bill-intensifies-federal-food-fight

Une proposition de loi déposée à la Chambre des Représentants pour interdire la vente du saumon GM : https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/394/text

Le ton monte contre les anti-OGM : « A Policymaker's Guide to the GMO Controversies », par Val Giddins

http://www2.itif.org/2015-policymakers-guide-gmos.pdf

-------------------------------------------------------------

INDE : RETOUR des ESSAIS au CHAMP de PGM

--------------------------------------------------------------------

Aucune culture alimentaire GM n'est actuellement autorisée pour être produit à des fins commerciales en Inde, seuls des cotonniers résistants à certains insectes le sont. Face au blocage actuel, le ministre indien de l'Agriculture Radha Mohan Singh se déclare en faveur des PGM et le Premier ministre Narendra Modi annonce que le gouvernement soutiendra des partenariats public-privé pour le développement du secteur de la biotechnologie. Un essai au champ de moutarde GM a été autorisé, ce qui semble être un signe de l'annulation par son gouvernement d'une interdiction en vigueur des essais au champ de cultures vivrières GM

http://www.livemint.com/Politics/thCs8SP2LMg92ZvcdjthKL/Agriculture-minister-bats-for-GM-technology-in-food-crops.html

http://www.reuters.com/article/2015/02/22/us-india-gmo-insight-idUSKBN0LQ00Z20150222

-----------------------------------------------------------------------------------------

La CHINE CHERCHE à DEVELOPPER une PUISSANCE SEMENCIERE MONDIALE

-----------------------------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Mar/26/China.aspx

-----------------------------------------------------------------------------

BRESIL : VANDALISME de «PAYSANS sans TERRE» contre la RECHERCHE sur un EUCALYPTUS GM

---------------------------------------------------------------

L'attaque a eu lieu lors d'un colloque de la Commission Technique Nationale de Biosécurité (CTNBio). Bilan : un employé blessé, destructions dans les serres, fenêtres et portes cassées, ordinateurs volés.

Vidéos:

https://www.youtube.com/watch?v=KqvEF-t7EMM

https://www.youtube.com/watch?v=IYvC0VO6JVc

Une pétition contre cette violence :

http://cas.nonprofitsoapbox.com/brazilpetition

--------------------------------------

MONSANTO est-il le DIABLE ?

--------------------------------------

http://www.quora.com/Is-Monsanto-evil/answer/Franklin-Veaux

2. Avancées scientifiques

--------------------------------------------------------------

Une STRATEGIE RNAi contre les DORYPHORES

-------------------------------------------------------------

Des scientifiques du Max Planck Institute de Potsdam-Golm et leur collègues de Jena ont montré que la production dans les chloroplastes de plants de pommes de terre d'un ARN double-brin (capable de cibler un gène de doryphore) pouvait bloquer l'expression d'un gène vital de l'insecte quand celui-ci se nourrit de la plante. Il se confirme donc que cette stratégie d'ARN interférent (RNAi) peut être exploitée pour produire des molécules insecticides efficaces et très spécifiques.

http://www.ice.mpg.de/ext/1190.html

----------------------------------------------------------------------

RE-ECRITURE de GENOME et INCERTITUDES sur la REGLEMENTATION

----------------------------------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2015/02/gene-editing-and-gmos/

-------------------------------------------

Un POINT sur les ANIMAUX GM

-------------------------------------------

http://www.bbc.com/news/science-environment-31604233

3. Evaluation des risques

---------------------------------------------------------------------

ALIMENTS d'ORIGINE NON ANIMALE: QUELS sont les RISQUES?

----------------------------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/150313.htm

-------------------------------------------------------

LA COEXISTENCE GM et Non-GM est POSSIBLE

-------------------------------------------------------

selon le projet européen PRICE :

http://price-coexistence.com/home.html

----------------------------------------------------------------------------

Pas d'INDICATION d'IMPACT ECOLOGIQUE de la NOUVELLE GENERATION de SOJA GM

----------------------------------------------------------------------------

La publication par des chercheurs de Monsanto a étudié le soja Roundup Ready 2 Yield (MON 89788) dans des sites aux Etats-Unis et en Argentine sans trouver d'impact négatif pour les paramètres examinés.

La publication:

Plant characterization of Roundup Ready 2 Yield soybean, MON 89788, for use in ecological risk assessment. Horak et coll. Transgenic Research, 2015, Vol. 24(2), pp 213-225

http://link.springer.com/article/10.1007/s11248-014-9839-3

------------------------------------------------------------------

COTONNIERS GM CHINOIS et CHAMPIGNONS MICROSCOPIQUES

-----------------------------------------------------------------

Cette étude de chercheurs chinois a examiné les différences d'un point de vue physiologique entre deux lignées de cotonniers résistant à certains insectes en comparaison avec des lignées conventionnelles, en cas d'infections par des pathogènes fongiques. Les conclusions sont que les plus grandes différences sont attribuables au fond génétique des diverses variétés et non au caractère transgénique.

La publication :

Li, X., Ding, C., Wang, X., & Liu, B. (2015). Comparison of the physiological characteristics of transgenic insect-resistant cotton and conventional lines. Scientific reports, 5, pp. 8739.

http://www.nature.com/srep/2015/150304/srep08739/full/srep08739.html

--------------------------------------------------------------------

PAS d'INDICATION de TOXICITE pour un RIZ INSECTE-RESISTANT CHINOIS

-------------------------------------------------------------------

Le riz mfb-MH86 a été testé par des chercheurs chinois dans une étude classique de toxicologie subchronique (90 jours d'alimentation de rats) en comparaison avec un riz témoin.

La publication:

A 90-day subchronic feeding study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein in Sprague-Dawley rats. Huan Song et coll., Transgenic Research, Vol. 24(2), pp 295-308

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11248-014-9844-6

-------------------------------------------

Le GLYPHOSATE CANCERIGENE ?

-------------------------------------------

L'International Agency for Research on Cancer (IARC) a classé l'herbicide comme « cancérigène probable », ce qui est en contradiction avec d'autres évaluations :

http://www.nature.com/news/widely-used-herbicide-linked-to-cancer-1.17181

L'agence allemande BfR ne semble pas suivre l'IARC :

http://www.bfr.bund.de/cm/349/does-glyphosate-cause-cancer.pdf

Volonté de mainmise sur la science ?

Dans la Lettre d'ATHENA (jan. fév. 2015), Alliance Nationale des Sciences Humaines et Sociales (instance de coordination des SHS), Sandra Laugier (membre du comité de pilotage de la Mission Interdisciplinarité du CNRS) s’exprime dans une interview :

« [Les SHS] sont au cœur de formidables formations universitaires et elles sont par tradition soutenues au CNRS, pour un ensemble de champs de recherche spécifiques, dont certains n’auraient jamais connu leur développement international sans ce soutien: par exemple l’archéologie, l’anthropologie, la philologie classique.... ».

Jusque-là, pas de problème. La suite commence à devenir plus inquiétante :

« les SHS apparaissent désormais toutes, et partout, en tant que source de transformation ».

Et en réponse à la question « Avez-vous le sentiment que les autres disciplines acceptent facilement ce nouveau positionnement des SHS ? », S. Laugier répond :

« C’est là que cela se complique ! Mais elles n’ont pas vraiment le choix » […] il reste encore aux SHS à conquérir une forme d’égalité, à faire comprendre que le point de vue du chercheur en SHS, sur l’environnement, les nanotechnologies ou la biologie synthétique par exemple, est tout aussi pertinent et valable que celui du chercheur en physique ou en biologie ».

Nous touchons là précisément au problème que posent certaines SHS :

- positionnement dans un rapport de pouvoir et non de complémentarité scientifique,

- irruption dans des disciplines dont elles ignorent et nient les lois et méthodes,

- volonté de s’imposer aux scientifiques qui n’auraient « pas vraiment le choix ».

Il devient urgent d’apprendre à décrypter ces chapelles qui n’englobent pas la totalité des SHS, mais qui tentent d’imposer leurs points de vue dans les champs de la recherche scientifique et technologique (en particulier publique).

I - Identification des Science and Technology Studies (STS)

Les pratiquants de cette « science humaine et sociale » très particulière déclinent des idées toujours enracinées dans la même idéologie, dite postmoderne.

La pensée postmoderne se définit comme une réaction contre la modernité. Le postmodernisme est ainsi un mouvement viscéralement anti-Lumières.

Lire le Dossier : où est l’héritage des Lumières ?

La pensée postmoderne, critique de la science, se caractérise par deux traits

- le constructivisme social c’est-à-dire l’hypothèse que le réel scientifique est sociologiquement construit par les chercheurs

« …A l’évidence, l’émergence d’un fait [scientifique] résulte d’un processus social de construction qui se déroule à l’intérieur de la communauté scientifique. Tout le problème du chercheur consiste donc à faire émerger des faits, qui vont lui permettre d’obtenir une certaine reconnaissance, un certain crédit ». (Bruno Latour - Le métier de chercheur)

- le relativisme :

«Bien qu’on me mette souvent en garde contre le danger de «se noyer dans le relativisme», je prétends au contraire qu’on doit apprendre à y nager...». (Bruno Latour - Changer de société, refaire de la sociologie, p.37)

Parmi les sous-disciplines de la pensée postmoderne, on trouve les gender studies (à coté de travaux scientifiques qu'il n' y a pas lieu de critiquer ici, certains croient devoir justifier que "c'est de la science" en niant l'existence d'une idéologie du genre) et les science studies (aussi appelées science and technology studies ou STS) décryptées ici.

II - Quelques autres caractéristiques

1. Entre soi et hégémonisme

Cet « entre soi » est un excellent guide pour identifier les chapelles des SHS, notamment les STS. Dans l’écrasante majorité des cas, les personnes qui participent à un colloque organisé par les STS - ou à une de leur publication - appartiennent à la même chapelle (la transversalité ne semble pas concerner les SHS).

L’exemple de la collaboration entre STS et le Génopole : lors des 4 colloques successifs « Science de la vie en société » du Genopole, tous les orateurs invités du partenaire SHS (l’IFRIS), qu’ils soient sociologues, philosophes, historiens des sciences, provenaient du même courant.

2. Cadrage des travaux sur une base idéologique à laquelle on ne peut se soustraire si on souhaite publier, soutenir une thèse, obtenir un poste, etc.

Décryptage du livre « Plantes transgéniques : quelle évaluation éthique ? (qui fait suite à une thèse encadrée par Catherine Larrère).

3. Déconstruction de la science et jeux de mots

On peut citer ici, parmi d’autres, Brian Wynne (Professeur de « Science Studies » à l’Université de Lancaster) qui a théorisé, à propos de l’Autorité Européenne de Sécurité Alimentaire (EFSA), l’existence d’une « EFSA-science » et d’une « non-EFSA science ». Il s’agit de créer de toute pièce une « controverse, alors que bien sûr il n’y a qu’une seule science.

En réponse, lire : The postmodern assault on science.

4. Instrumentalisation de l’engouement pour les sciences

Ajout de l’adjectif « citoyennes » et détournement à des fins politiques d’une mission « Sciences Citoyennes » au CNRS.

5. Rejet de toute réponse critique des scientifiques, systématiquement qualifiés de « scientistes » (ou de positivistes) lorsqu’ils sont attachés au respect de la méthode scientifique et de la distinction entre le vrai et le faux.

Réponses: « Why the postmodern attitude towards science should be denounced »

III – Glossaire

Il suffit de quelques termes du vocabulaire STS pour permettre aux scientifiques, aux enseignants et à tous ceux qui le souhaitent, d’identifier cette idéologie.

Controverses : le processus qui relie la science, la technologie et la société peut se résumer à un paysage de controverses. D’où le programme de Bruno Latour à Sciences Po, intitulé « Mapping controversies ».

La controverse devient le moyen de dénigrer la science et, sur le plan sociétal, le moyen de positionner à égalité toutes les parties prenantes, qui deviennent aussi légitimes que les experts. Le relativisme est ainsi assuré.

En didactique des sciences, la controverse est également considérée comme un outil d’enseignement de la science par des didacticiens proches des STS :

Nombreux spécialistes STS considèrent que les controverses sont un outil de démocratie technique (voir ce terme).

Révélateur dans le livre de Callon, Lascoumes et Barthe (« Agir dans un monde incertain ») : « Il ne faut pas se contenter d’attendre que les controverses se déclarent. Il faut les aider à émerger, à se structurer, à s’organiser ».

Des sous-chapelles de la sociologie des controverses existent, qui développent par exemple des concepts comme la « balistique des controverses » de Francis Chateauraynaud. Ici aussi, ce qui est vrai ou faux n’est pas central, seuls comptent la controverse (ou le conflit) et les évolutions tactiques des acteurs. Voir à ce sujet.

Co-production de connaissances : tentative de certains sociologues de la connaissance pour défendre et justifier leur présence au sein même des laboratoires de recherche.

L’idée, développée entre autres dans les ouvrages de Michel Callon (Centre de Sociologie de l’Innovation de l’Ecole des Mines) est que les scientifiques ne possèderaient pas toutes les compétences pour « produire » une connaissance adéquate ; les experts des sciences humaines, mais aussi les « profanes » et leurs associations doivent pouvoir leur apporter une valeur ajoutée, en jouant qui plus est un rôle d’observateurs critiques sur les lieux de l’activité scientifique.

De nombreuses sous-chapelles de cette co-production des connaissances existent, en particulier une vaste activité de « sociologie des laboratoires ». Sous prétexte d’une analyse ethnographique des chercheurs, la sociologie prétend comprendre la manière dont émergent les concepts scientifiques, tous socialement construits suivant son cadre de pensée.

Deficit Model : concept en provenance des STS britanniques, en réaction critique à un rapport de la Royal Academy of Science publié en 1985, concernant le « public understanding of science ». La critique porte sur le fait que les auteurs du rapport donnent l’impression de penser – selon leurs contradicteurs - qu’il « suffit » que les scientifiques expliquent ce qu’ils font pour que la société se l’approprie avec enthousiasme.

Les adeptes des STS voient dans le déficit model et dans la prétendue demande d’ « acceptabilité » (des inventions des scientifiques) l’arrogance des scientifiques dont la supériorité supposée vient de ce qu’ils prétendent avoir un savoir que les autres n’ont pas. Les STS prônent donc des approches participatives (co-construction des technologies, etc.) dont on sait qu’elles ont échoué lorsqu’elles ont été mises en œuvre (Kuntz, Controverses autour de la transgénèse végétale : des visions du monde divergentes)

Démocratie technique : déclinaison « science et technologie » de la démocratie participative. A distinguer soigneusement de la démocratie locale (qui n’est pas incompatible avec la démocratie représentative).

La démocratie technique consiste à organiser l’implication d’une soi-disant « société civile » dans les choix de politiques scientifiques ainsi que dans les activités scientifiques et techniques. La société civile peut être représentée par des citoyens (cf. conférences de citoyens), mais dans les faits elle est prioritairement représentée par ceux qui s’autoproclament leurs représentants, c.à.d. principalement des associations/organisations critiques de la science, se définissant comme « parties prenantes » (voir ce terme) ou comme « lanceurs d’alerte ».

« Contrairement à une conviction largement répandue, il se pourrait que, tout compte fait, la science ne soit pas un bien public dont la production améliore la prospérité collective, mais un malheur public dont les effets néfastes doivent être contenus à tout prix » (M. Callon).

Experts/profanes : par cette séparation il s’agit d’affirmer que certains – les experts - « prétendent » posséder un savoir supérieur (une compétence), et que l’expertise devrait s’étendre à l’ensemble des « citoyens ». Le but des forums et de la démocratie technique est donc de permettre aux différents avis de s’exprimer, puisqu’ils se valent tous (une compétence de plusieurs dizaines d’années d’un scientifique ne vaudra pas plus qu’une opinion d’un « citoyen »).

« … à l’heure où l’on évoque de plus en plus la notion de « démocratie technique », le traitement symétrique des savoirs experts et des savoirs profanes apparaît comme l’un des moyens de lui donner une forme concrète » (Yannick Barthe).

Forums hybrides, conférences de citoyens, jury citoyen : outils de débat à vocation de « public engagement in science ». Leur niveau de civilité varie selon les pays. Dans de nombreux modèles, ils constituent un véritable procès de la science.

Pour Corinne Lepage (écologiste politique, avocate spécialisée dans l’environnement), « il est essentiel pour les décideurs d'avoir accès à une expertise impartiale et d'envisager tous les arguments sur tous leurs angles. Des procédures d'enquêtes approfondies devraient être systématiquement organisées pour récolter tous les avis, comme dans une salle d'audience ».

Cependant, « comme la querelle sur les OGM l’a montré, les scientifiques ne seront jamais en mesure de gagner lors de débats de type « salle d’audience » d’une cour de justice : manifestement, si toutes les « constructions sociales » de la science sont égales, certaines le sont plus que d'autres » (Kuntz, le postmodernisme contre la science, Revue Commentaire automne 2014).

Midstream Technological Assessment/Modulation : le concept par lequel les STS prétendent procéder à l’évaluation des technologies innovantes au sein même des laboratoires, le plus en amont possible. Il ne s’agit pas ici de faire en sorte que cette évaluation soit réalisée par des organes officiels (comme la CNIL ou le Comité scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies), mais qu’elle soit opérée par des sociologues/anthropologues « de terrain ». Cela permet aux STS de se positionner « au-dessus » des chercheurs en termes de valeurs morales et sociétales.

Parties prenantes ou Stakeholders : dans le cadre d’un débat ou d’une controverse « sociotechnique » l’ensemble de tous ceux qui se considèrent concernés. Les parties prenantes sont donc les chercheurs et les industriels, auxquels il convient d’ajouter le « public », mais comme celui-ci n’a généralement pas le temps, ni la motivation, ce sera ceux qui ont décidé de parler en son nom, c’est-à-dire des associations/organisations qui promeuvent le débat comme une fin en soi ou pour imposer une interdiction. Il est très rarement fait état des élus comme faisant partie des « parties prenantes », puisqu’il s’agit de supplanter la démocratie représentative.

Voir à ce sujet : Nathalie Berny - Le lobbying des ONG internationales d’environnement à Bruxelles

Sur le rôle des citoyens dans les choix scientifiques, voir cette pièce de Pierre-Benoit Joly et Arie Rip qui considèrent en 2007 que l’expérience de sociologie postmoderne appliquée, mise en oeuvre à l’INRA de Colmar, est « highly productive », alors qu’elle s’est avérée 3 ans plus tard un fiasco complet.

Voir aussi une lettre de lecteur suite à l’article de Joly et Rip.

Technoscience : le mot a été inventé par un philosophe belge, Gilbert Hottois, pour signifier cet aspect de la recherche où les composantes scientifiques et techniques sont étroitement imbriquées. Il est devenu synonyme d’une sorte de machine « technoscientifique » emballée, sur laquelle plus personne n’aurait de maîtrise. Ce terme est donc souvent utilisé d’une manière critique à l’égard de la science et de la technologie, comme dans le titre de l’ouvrage de Bernadette Bensaude-Vincent « Les vertiges de la technoscience ». Souvent aussi, y compris chez Hottois, on retrouve la confusion entre « technologie » et « technocratie ».

Production de connaissances : cette expression a remplacé le mot « recherche » dans de nombreux contextes. La notion de « production » est ici d’origine marxiste, mais elle a pris une tournure économique néo-libérale (voir à ce sujet l’ouvrage de Gibbons et al. The new Production of knowledge). Dans la pensée postmoderne, le terme annonce la déconstruction de l’universalité de la science (appelé « Mode 1 ») ; pour les auteurs de cet ouvrage, le futur appartiendrait à un « Mode 2 » où la science deviendrait une activité locale prenant en compte les diversités culturelles.

Risque : notion qui provient du monde de l’assurance et qui a été portée dans le domaine des SHS principalement par l’ouvrage d’Ulrich Beck « La Société du Risque ». L’idée est que nous vivons dans une société qui n’arrête pas de subir les nombreux risques engendrés par la science et la technologie (amiante, vache folle, nucléaire, etc.). L’ouvrage de Beck traite principalement de risques industriels allemands, mais la généralisation a été faite vers l’ensemble des « crises » dont l’origine serait la science et la technologie.

Dans cette optique, le risque est toujours considéré en soi, indépendamment du bénéfice. Dans « Le principe Responsabilité » Hans Jonas prône ce qu’il appelle l’heuristique de la peur pour enseigner aux citoyens la crainte du risque.

Les SHS postmodernes se nourrissent de « risques » qui sont souvent politiquement construits par l’écologie politique - qui impose l’idée que « la planète » serait menacée et s’arroge le magistère moral de la sauver.

« L’écologie politique marque l’âge d’or des sciences sociales enfin délivrées du modernisme ». (Latour - Politiques de la nature, comment faire entrer les sciences en démocratie)

Pour finir de manière ludique !

QUIZ : combien de ces termes se trouvent dans ce projet de l’Institut Francilien Recherche Innovation Société (IFRIS) ?

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Documents
commenter cet article …

9 février 2015 1 09 /02 /février /2015 21:03

Lettre 231 9 février 2015

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 231. 9 février 2015
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Nouvelles des biotechs

3. Divers

1. Science et politique

-------------

EUROPE

-------------

L'ACCORD pour RENATIONALISER l'INTERDICTION des OGM APPROUVE par le PARLEMENT EUROPEEN

http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/laccord-sur-les-ogm-approuve-par-le-parlement-europeen-311277

Tandis que la presse présente cet accord comme un déblocage des autorisations, le ministre allemand de l'environnement veut déjà passer à l'étape suivante, une interdiction inconditionnelle des OGM :

http://www.euractiv.com/sections/agriculture-food/german-environment-ministry-seeks-unconditional-gmo-ban-311238

Interview d'Anne Glover après son limogeage de son poste de Conseiller scientifique principal de la Commission européenne:

http://news.sciencemag.org/europe/2015/02/good-bad-and-ugly-anne-glover-discusses-life-europes-science-adviser

Une ORGANISATION ANTI-OGM QUITTE le DEBAT ACCOMPAGNANT le PROJET GRACE.

En octobre 2014, le projet européen GRACE (sur la sécurité sanitaire des PGM) avait invité les parties intéressées à participer à une discussion sur ses résultats obtenus par des études toxicologiques sur le maïs MON810. Mécontent des résultats qui ne montrent aucun effet délétère sur les rats (voir

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettre-n-229-30-novembre-2014-125116869.html)

l'organisation anti-OGM TESTBIOTECH refuse de participer à la discussion :

http://www.grace-fp7.eu/content/end-discussion-testbiotech-refuses-join-public-scientific-debate

Pour rappel, les limites des démarches participatives dans d'autres dossiers :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-les-limites-des-demarches-participatives--43987623.html

-------------

FRANCE

-------------

Le MINISTERE de l'ECOLOGIE NOMME les NOUVEAUX MEMBRES du HAUT CONSEIL des BIOTECHNOLOGIES

http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/IMG/pdf/Decret_du_30_decembre_2014_nomination_HCB.pdf

LOI sur les ONDES ELECTROMAGNETIQUES : la SANTE PUBLIQUE INSTRUMENTALISEE ?

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2402

La proposition de loi de la Députée Abeille adoptée :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta/ta0468.asp

et aussi

Électrohypersensibilité : « Que Choisir ? » dénonce le jeu trouble des associations :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2397

L'électrohypersensibilité en huit questions, par André Aurengo :

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2403

-----------------------------------------------------------------------

ANALYSES sur l'INTERDICTION du MAÏS Bt MON 810 en FRANCE

-----------------------------------------------------------------------

http://www.academie-agriculture.fr/system/files_force/publications/revue/2015/la-revue-de-lacademie-de-lagriculture-ndeg5/aafndeg5.pdf

Un VRAI RISQUE pour la SECURITE ALIMENTAIRE, par Catherine Regnault-Roger (pages 19-21) :

« Dans le cas de l'interdiction du MON 810, il faudra expliquer aux agriculteurs français qu'on les prive d’une technologie qui a fait ses preuves pour limiter l'emploi des pesticides de synthèse ou biologiques et pour assurer la qualité sanitaire des récoltes. Il faudra aussi expliquer aux consommateurs français que la sécurité alimentaire passe après des considérations d'alliances politiques et électoralistes ».

CHRONOLOGIE des AUTORISATIONS et INTERDICTIONS des variétés de maïs génétiquement modifiés en France, par Agnès Ricroch (pages 22-24).

CONTESTATION des PGM et de l'AMELIORATION des PLANTES : un MEME COMBAT IDEOLOGIQUE, par André Gallais (pages 25-28) :

« La remise en cause de l'amélioration des plantes et de toute la filière semences est plus ancienne et remonte surtout au développement des hybrides de maïs dans les années 1970. Aujourd'hui, ces deux formes de contestations se rejoignent et […] on peut observer une déformation des faits scientifiques et réglementaires pour justifier une position idéologique non clairement exprimée ».

-------------------------------------------------------------------

COMPARAISON ALLEMAGNE-SUISSE quant aux ESSAIS au CHAMP de PGM

-------------------------------------------------------------------

L'article se propose d'expliquer pourquoi il n'y a plus d'essai en Allemagne, alors qu'ils sont possibles en Suisse (dans une zone unique) :

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958166914002389%24

----------

CHINE

-----------

Une VISION NATIONALISTE des PGM

http://www.scmp.com/news/china/article/1700309/china-should-not-let-foreign-products-dominate-its-gm-food-market-says

Trop de réglementation ?

http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2015/01/29/chinas-rules-smother-gmos-researcher-says/

2. Nouvelles des biotechs

------------------------------------------------------------------------------

STATISQUES ANNUELLES sur les CULTURES de PGM dans la MONDE

------------------------------------------------------------------------------

http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/49/pressrelease/pdf/B49-PressRelease-French.pdf

-----------------------------------------------

PGM : la PROCHAINE GENERATION

-------------------------------------------------

Différentes technologies sont utilisées à côté de la transgénèse, cisgénèse, intragénèse et ARNi : CRISPR, oligonucleotide-mutagénèse dirigée, Talens et nucléase en doigt de zinc. Les programmes de R & D concernent une large gamme d'espèces avec des traits combinés : la biofortification, l'efficacité de l'utilisation de l'eau ou de l'azote, la tolérance au froid, salinité ou submersion. La biotechnologie végétale est également utilisée à des fins non alimentaires, tels que l'industrie pharmaceutique, les biocarburants, industrie de l’amidon, du papier et des textiles. Les programmes de R & D (organisme public-privé-fondation) sont en plein essor dans les pays en développement.

L'article de revue :

Next biotech plants: new traits, crops, developers and technologies for addressing global challenges. Agnès E Ricroch, Marie-Cécile Hénard-Damave, Critical Reviews in Biotechnology (2015) online on February 2, 2015

http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2015.1004521

---------------------------------------------------------------------------

Le MAÏS EVOGEN pour la PRODUCTION de BIOETHANOL

----------------------------------------------------------------------------

http://www.merid.org/fr-FR/Content/News_Services/Food_Security_and_AgBiotech_News/Articles/2015/Feb/04/Syngenta.aspx

Il s'agit d'un maïs GM de Syngenta qui produit dans la graine une enzyme qui contribue à hydrolyser l'amidon en vue du processus de fermentation qui produit l'éthanol :

http://cera-gmc.org/GmCropDatabaseEvent/Event%203272

--------------------------------------------------------------------

ACIDES GRAS OMEGA-3 PRODUITS dans la CAMELINE

--------------------------------------------------------------------

http://www.bbsrc.ac.uk/news/food-security/2015/150129-pr-gm-plants-can-substitute-fish-oil.aspx

------------------------------------------------------------------------

Le SOJA PLENISH PRODUISANT une HUILE sans ACIDE GRAS TRANS vers un SUCCES COMMERCIAL ?

-----------------------------------------------------------------------

Il s'agit d'un soja GM de DuPont Pioneer autorisé aux Etats-Unis, dont l'huile contient également 20% de moins d'acides gras saturés et est riche en acides gras mono-insaturés.

http://www.philly.com/philly/health/20150104_GreenSpace__DuPont_develops_new_cooking_oil_from_genetically-modified_soybeans.html

Les détails :

http://www.biofortified.org/2014/04/qa-about-plenish-soybeans/

---------------------------------------------------------------------------------

Un MAÏS OBTENU par SELECTION GENETIQUE CLASSIQUE pour des SOLS PAUVRES EN AZOTE

--------------------------------------------------------------------------------

Le projet a été financé par la Bill & Melinda Gates Foundation et l'USAID. Ce maïs tropical utilise mieux les nitrates et peut mieux pousser dans des sols insuffisamment fertilisés en Afrique.

http://maize.org/improved-maize-to-boost-yields-in-nitrogen-starved-african-soils/

---------------------------------------------------------------------

PRODUCTION d'ANTICORPS HUMAINS CONTRE le VIRUS EBOLA par des VACHES

---------------------------------------------------------------------

http://www.nbcnews.com/storyline/ebola-virus-outbreak/genetically-modified-cattle-human-dna-might-hold-ebola-cure-n287796

---------------------------------------------------------------------

PROJET de LACHER de MOUSTIQUE GM en FLORIDE

pour LUTTER contre la DENGUE et le CHIKUNGUNYA

-------------------------------------------------------------------

http://phys.org/news/2015-01-millions-gmo-insects-loose-florida.html

-----------------------------------------------------------------

RIZ GM INSECTE-RESISTANT : son IMPACT POSITIF pour la SANTE des AGRICULTEURS en CHINE

----------------------------------------------------------------

Impact of insect-resistant GM rice on pesticide use and farmers’ health in China. Huang et al. Science China Life Sciences, January 2015,

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11427-014-4768-1

3. Divers

----------------------------------------

COMPTE-RENDU de COLLOQUE

----------------------------------------

Les vidéos du COLLOQUE « LES NOUVEAUX OGM » (27 novembre 2014) :

Evolution des technologies de transgénèse, Francis Quetier.

Les OGM plantes: les leçons du projet Riz Doré, Marc Van Montagu.

Production industrielle par semi-synthèse de l'Artémisinine, molécule de lutte contre le Paludisme,

Sandrine Houze.

Mise au point par Biologie de Synthèse d'un système biologique XNA pour le confinement génétique des OGM, Philippe Marlière.

Evolution attendue des textes réglementaires et des pratiques commerciales pour les OGM, Agnès Ricroch.

http://www.fondationecologiedavenir.org/Colloque_Les_nouveaux_OGM/

--------

LIVRE

-------

PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES, MENACE OU ESPOIR ? par Jean-Claude Pernollet (coord.), 2015, Éditions Quæ

http://www.quae.com/fr/r4102-plantes-genetiquement-modifiees-menace-ou-espoir-.html

--------------------------------------

5 MYTHES au SUJET des PGM

--------------------------------------

https://theconversation.com/top-five-myths-about-genetic-modification-2664

---------------------------------------------------------------------

MAUVAISE HERBE RESISTANTE à 4 TYPES d'HERBICIDES

--------------------------------------------------------------------

La publication:

Jalaludin A, Yu Q & powles SB (2015). Multiple resistance across glufosinate, glyphosate, paraquat and ACCase-inhibiting herbicides in an Eleusine indica population. Weed Research 55, 82–89

http://ahri.uwa.edu.au/wp-content/uploads/2014/11/early-view-multiple-resistance.pdf

Un phénomène connu depuis 2009 :

http://www.weedscience.com/Summary/Species.aspx?WeedID=81

---------------------------------------------------------------

EXPIRATION des BREVETS sur la PREMIERE GENERATION de SOJA TOLERANT le ROUNDUP : Quelles implications ?

---------------------------------------------------------------

http://www.biofortified.org/2014/12/off-patent-gmo-soybeans-what-happens-now/

-------------------------------------------------------

REPOUSSER les LIMITES en AGRICULTURE

------------------------------------------------------

Rob Saik : «Croyez-vous que l'agriculture puisse nourrir 9 milliards de personnes? Cela n'est pas la vraie question, la vraie question est en réalité: l'agriculture sera-t-elle autorisée à nourrir 9 milliards de personnes? Nous avons des gens bien intentionnés qui veulent arracher la technologie des mains de ceux d'entre nous qui essaient de cultiver des aliments pour nourrir la planète ».

Voir la vidéo « Pushing Boundaries in Agriculture» :

https://www.youtube.com/watch?v=xvFD6DRn0Cg&feature=youtu.be

-----------------------------------------------------------------

La JUDICIARISATION des QUESTIONS ENVIRONNEMENTALES en AGRICULTURE :

une question à 1 milliard de dollars par an aux Etats-Unis

----------------------------------------------------------------

http://www.capitalpress.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2015150129849

-------------------------------------------------

L'AVIS de l'EFSA sur le BISPHENOL A
-------------------------------------------------

http://www.efsa.europa.eu/en/corporate/doc/factsheetbpa150121-fr.pdf

Bisphénol A : la politique française sera-t-elle perturbée par l'avis de l'EFSA ?

http://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/e-docs/bisphenol_a_la_politique_francaise_sera_t_elle_perturbee_par_lavis_de_lefsa__149954/document_actu_pro.phtml

-----------------------------------------------------------------------------------------

L'AFFAIRE des MICRO-ARN ALIMENTAIRES : BEAUCOUP de BRUIT POUR RIEN ?

----------------------------------------------------------------------------------------

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2229

Partager cet article

Repost0

- dans Actu
commenter cet article …

8 janvier 2015 4 08 /01 /janvier /2015 09:44

Je suis Charlie

Les victimes de l'attentat perpétré contre Charlie Hebdo :
Charb, Mustapha Ourrad, Cabu, Ahmed Merabet, Tignous, Wolinski, Honoré, Bernard Maris, Michel Renaud, Franck Brinsolaro, Frédéric Boisseau, et Elsa Cayat

Je ne partageais pas leur vision du monde. Ils étaient plus bêtes et méchants que drôles (sauf Wolinski que j'aimais bien). Mais aujourd'hui, je suis Charlie !

Ce n'est pas la liberté d'expression qui a été attaquée, mais une civilisation.

La solidarité:

du CNRS

http://www.cnrs.fr/

De l'Université Grenoble 1

https://www.ujf-grenoble.fr/actualites/2015-01-08/charlie-hebdo-liberte-attaquee

De l'INRA

http://institut.inra.fr/Reperes/Temps-forts/7-janvier-2015-Charlie-Hebdo-Deuil-national

The International Humanist and Ethical Union

IHEU statement on Charlie Hebdo attack

freedom of speech

juif-charlie drapeau francais

Partager cet article

Repost0

Published by Marcel Kuntz - dans Editos
commenter cet article …

18 décembre 2014 4 18 /12 /décembre /2014 20:56

Lettre n°230 18 décembre 2014

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 230. 18 décembre 2014
**********************************************************************
LettreInfoPGM : conforme aux faits, sans conformisme. Pour s'abonner gratuitement à cette NewsLetter: https://listes.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire

1. Science et politique

2. Travaux d'évaluation scientifique

3. Divers

1. Science et politique

-----------------------------------------------------------------------

EUROPE : vers un ACCORD POUR FACILITER l'INTERDICTION

de CULTURE d'OGM par les ETATS

------------------------------------------------------------------------

Certains commentaires font état de « compromis », voire de « retour des OGM » :

http://www.euractiv.fr/sections/agriculture-alimentation/laccord-bruxelles-sur-les-ogm-confirme-leur-retour-en-2015-310594

http://www.nature.com/news/compromise-blooms-in-european-gm-crop-debate-1.16503

mais tous ne sont pas de cet avis :

http://www.europabio.org/press/non-cultivation-agreement-genetically-modified-crops-undermines-innovation-and-single-market

Compromis ou institutionnalisation de l'arbitraire :

http://www.agriculture-nt.com/compromis-sur-la-culture-dogm-en-europe-ou-institutionnalisation-de-larbitraire/

-----------------------------------------------------------------

Les CONSEILLERS SCIENTIFIQUES SOUS PRESSION

------------------------------------------------------------------

Toujours des COMMENTAIRES SUITE à l'EVICTION d'ANNE GLOVER, Conseiller scientifique principal, par la Commission européenne suite à la demande d'organisations de l'écologie politique :

http://www.jim.fr/medecin/jimplus/e-docs/ne_tirez_pas_sur_le_conseiller_149132/document_jim_plus.phtml

Voir aussi la pression de l'écologie politique pour faire remplacer le PRESIDENT du CONSEIL SCIENTIFIQUE du HCB en France, et plus généralement les affrontements autour de l'autre Commission du HCB (http://www.donotlink.com/cxlb)

qui sont politiques par la nature même de cette Commission :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-nouvelle-farce-au-hcb-117451047.html

----------------------------------------------------------------------

OGM et POLITIQUE, un NUMERO SPECIAL de GM CROPS & FOOD

------------------------------------------------------------------------

Au sommaire :

An online agricultural genetics course, Vivian Moses

The GMO case in FRANCE: Politics, lawlessness and postmodernism, Marcel Kuntz

Risk, regulation and biotechnology: The case of GM crops, Stuart J Smyth & Peter WB Phillips

At the end of the day everything boils down to politics: The evolving of German policy toward GMO crops and the existing stagnation, Jens Katzek

Etc. http://www.tandfonline.com/toc/kgmc20/5/3#.VI7lkjHA7cs

------

LIVRES

--------

The Oxford Handbook of Food, Politics, and Society, Edited by Ronald J. Herring

https://global.oup.com/academic/product/the-oxford-handbook-of-food-politics-and-society-9780195397772?q=herring&lang=en&cc=us#

Plantes transgéniques : quelle évaluation éthique ? Catherine Baudoin (Hermann Éditions)

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2377

Eléments pour une politique raisonnée de l'énergie. Un ouvrage collectif de « Sauvons Le Climat » : http://sauvonsleclimat.typepad.fr/le_blog_de_lassociation_s/livres/

---------------------------------------------------------

OGM, une REGLEMENTATION TROP LOURDE ?

-------------------------------------------------------

Des vidéos avec :
Prof. Sven Ove Hansson, Royal Institute of Technology, Stockholm,

Prof. Martina Newell McGloughin, University of California Davis,

Prof. Diran Makinde, Director ABNE, Africa,

Dr. Claude M. Fauquet, Director Global Cassava Partnership for the 21st Century

http://www.growingvoices.eu/newsletter.php?newsletterID=20

--------------------------------------------------------------

ANTI-SCIENCE, la GAUCHE comme la DROITE ?

-------------------------------------------------------------

A Systematic Attack on Rationality, by Stosh Pulaski:

http://www.marxsite.org/2012/12/anti-science-left-and-right-together.html

2. Travaux d'évaluation scientifique

---------------------------------------

COLZAS GM FERALS en SUISSE

---------------------------------------

L'étude a montré la présence de plants de colza glyphosate-résistant (caractère GT73) poussant le long de voies de chemin de fer et dans des zones portuaires sur le Rhin, sur 4 sites, qui proviennent de graines perdues lors de déchargements. Aucun croisement avec des espèces sauvages n'a été trouvé.

La publication:

Schulze J, Frauenknecht T, Brodmann P, Bagutti C (2014) Unexpected Diversity of Feral Genetically Modified Oilseed Rape (Brassica napus L.) Despite a Cultivation and Import Ban in Switzerland. PLoS ONE 9(12): e114477.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0114477

--------------------------

TRAVAUX de l'EFSA

---------------------------

RESIDUS de PESTICIDES dans l'ALIMENTATION

Plus de 97% des échantillons analysés dans le cadre du dernier programme de surveillance à l'échelle européenne des pesticides dans les aliments présentaient des niveaux de résidus se situant dans les limites légales autorisées - dont plus de 54% d'échantillons sans aucune trace détectable de ces produits : http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/141211b.htm

Contact

Introduction

Rechercher

Recherche

L'auteur

OGM en questions

Articles Récents

Pages

Personnalisez votre blog

Catégories

Lettre 235 23 juin 2015

LA RECHERCHE PUBLIQUE EST-ELLE ATTEINTE DU SYNDROME DE STOCKHOLM ?

Lettre 234 7 juin 2015

Lettre 233 29 avril 2015

Nouvelle compilation des études scientifiques de la sécurité sanitaire des OGM

Lettre 232 29 mars 2015

Volonté de mainmise sur la science ?

Lettre 231 9 février 2015

Je suis Charlie

Lettre n°230 18 décembre 2014