LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 199. 18 mars 12
**********************************************************************
Pour s'abonner gratuitement à cette Newsletter: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Au sommaire:

1.Politique

2.Les Biotechs dans le monde

3.Recherches, évaluations et gestion des risques

4.Livres et colloques

5.Divers

1.Politique
--------------------------------------------------------------------------------
Le GOUVERNEMENT FRANÇAIS DEMANDE une MESURE d'URGENCE
contre la CULTURE du MAÏS MON810
--------------------------------------------------------------------------------
Une « consultation publique » a également été lancée :
http://agriculture.gouv.fr/consultation-mesure-d-urgence-MON810
La demande a été envoyée à la Commission européenne le 20 février sur la base de cette note :
http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/NAF20-02-2012.pdf
Le gouvernement suspend la culture du MON810 par arrêté en date du 16 mars 2012 :

http://agriculture.gouv.fr/Suspension-mise-en-culture-Mon810

L’arrêté : ici

Une ANALYSE POINT PAR POINT INFIRME les ARGUMENTS du GOUVERNEMENT FRANÇAIS :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-clause-de-sauvegarde-2012-99816159.html
L'Union Française des semenciers réclame de la visibilité sur le dossier OGM
http://www.ufs-semenciers.org/actualites/Documents/CP%20UFS-Semenciers_reclament_visibilite_dossier%20ogm.2012.02.24.pdf
Autre commentaire :
http://www.gmanetwork.com/news/story/248480/scitech/technology/paradox-between-gmo-crop-bans-and-huge-use-in-animal-feed

-----------------------------------------
UE : TOUJOURS la DIVISION sur la CULTURE des PGM
----------------------------------------
Les Etats membres ne sont pas parvenus à un accord sur un projet visant à les laisser décider individuellement d'interdire ou non les PGM bénéficiant d'une autorisation européenne :
http://www.actu-environnement.com/ae/news/union-europeenne-ogm-protocole-kyoto-credits-carbone-15175.php4
Rappel du contexte : http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-davison-57043610.html

--------------------------------------------------------------------
RAPPORT PARLEMENTAIRE :  l'INNOVATION
à l'EPREUVE des PEURS et des RISQUES
---------------------------------------------------------------------
Par MM. Claude Birraux et Jean-Yves Le Déaut, Députés, pour OPECST :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-off/i4214.asp

----------------------------------------------------------------------
La COMMISSION EUROPEENNE ADOPTE une NOUVELLE
STRATEGIE sur une « BIOECONOMIE DURABLE »
---------------------------------------------------------------------
http://ec.europa.eu/research/bioeconomy/press/newsletter/2012/02/sustainable_economy/index_en.htm#fr
http://www.era.gv.at/attach/201202_commision_staff_working.pdf

2.Les Biotechs dans le monde
--------------------------------------------------------------
Les STATISTIQUES ANNUELLES de l'ISAAA
--------------------------------------------------------------
Les superficies des cultures de PGM étaient de 160 millions d'hectares en 2011, soit une augmentation de 8% par  rapport à 2010. Lire les détails : http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/43/default.asp

--------------------------------------------------------------------------------
DOSSIER SPECIAL BIOTECHS pour l'AMELIORATION des PLANTES
--------------------------------------------------------------------------------
Dans la revue Nature Biotechnology : http://www.nature.com/nbt/journal/v30/n3/full/nbt.2166.html

----------------------------------------------------------------
BULLETIN d'INFORMATION de l'USDA
sur les BIOTECHNOLOGIES AGRICOLES aux ETATS-UNIS
---------------------------------------------------------------
http://www.usda-france.fr/media/February%202012%20Biotech%20Newsletter.pdf
Sur les BIOCARBURANTS et BIOPRODUITS :
http://www.usda-france.fr/media/Biofuels%20newsletter%20March%202012.pdf

-------------------------------------------------------------
Les FACTEURS INFLUENÇANT l'ADOPTION
des BIOTECHS AGRICOLES en AFRIQUE
------------------------------------------------------------
Factors influencing agbiotech adoption and development in sub-Saharan Africa
Ezezika  et coll. Nature Biotechnology 30, 38-40 (2012)
http://www.nature.com/nbt/journal/v30/n1/full/nbt.2088.html

Lire aussi: http://paepard.blogspot.com/2012/02/afdb-ifpri-stakeholder-consultation-on.html

3.Recherches, évaluations et gestion des risques
--------------------------------------------------------------------------------
ARGENTINE : DEVELOPPEMENT de POMMES de TERRE GM
RESISTANTES au VIRUS Y
-------------------------------------------------------------------------------
http://www.new-ag.info/en/news/newsitem.php?a=2508

--------------------------------------------------------
DEMANDES d'ESSAIS au CHAMP dans l'UE
-------------------------------------------------------
Voir notamment les essais en Espagne : http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx

-------------------------------------------------------------------------------
Les PROBLEMES de DESHERBAGE liés à l'EXTENSION d'ADVENTICES
RESISTANTES au GLYPHOSATE  (suite de LettreInfo PGM n° 198)
-------------------------------------------------------------------------------
Monsanto envisage la mise sur le marché en 2014 d'un soja Roundup Ready  Xtend portant aussi une tolérance au Dicamba : http://monsanto.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1025
David Mortensen (Penn State University) considère que la meilleure réponse est une gestion intégrée :
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/02/120209135840.htm
Les stratégies basées sur des tolérances à d'autres herbicides des autres semenciers :
http://southwestfarmpress.com/grains/new-traits-soybeans-gleaming-future

-------------------------------------------------------------------------
PEUT-ON AJUSTER la REGLEMENTATION sur les PGM
sur une BASE SCIENTIFIQUE ?
--------------------------------------------------------------------------
Is it Time to Adjust the Current Regulatory Risk Assessment for GM Food and Feed?
par M. Kuntz et A Ricroch, ISB News Report , Feb. 2012
http://www.isb.vt.edu/news/2012/Feb12.pdf
Lire aussi dans le même numéro :

EFSA Issues Opinion Insect-Resistant, Herbicide Tolerant Soybean for Food and Feed par EFSA panel on GMO
et  Both Expiring and Healthy Patents Breed Challenges for AgBiotech par Phill Jones

------------------------------
TRAVAUX de l'EFSA
------------------------------
Scientific opinion on application (EFSA-GMO-NL-2009-73) for the placing on the market of insect-resistant and herbicide-tolerant genetically modified soybean MON 87701 × MON 89788 for food and feed uses, import and processing
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2560.htm?WT.mc_id=EFSAHL01&emt=1

Scientific opinion addressing the safety assessment of plants developed through cisgenesis and intragenesis
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2561.htm?WT.mc_id=EFSAHL01&emt=1

4.Livres et colloques
----------
LIVRES
----------
Biologie végétale, nutrition et métabolisme, 2eme édition, Jean-François Morot-Gaudry et François Moreau (dir.), Dunod
http://www.myboox.fr/livre/biologie-vegetale-nutrition-et-metabolisme-sciences-de-la-vie-2e-edition-1789823.html

Méthodes de création de variétés en amélioration des plantes, d'André Gallais (Quae)
http://www.quae.com/fr/r1354-methodes-de-creation-de-varietes-en-amelioration-des-plantes.html

Les autres ouvrages d'André Gallais :
http://mots-agronomie.inra.fr/mots-agronomie.fr/index.php/Andr%C3%A9_Gallais
Lire aussi l'article : Le maïs, de la téosinte aux variétés hybrides
http://mots-agronomie.inra.fr/mots-agronomie.fr/index.php/Le_ma%C3%AFs,_de_la_t%C3%A9osinte_aux_vari%C3%A9t%C3%A9s_hybrides

Sauvons l'agriculture ! de Daniel Nahon (Odile Jacob)
http://numerique.odilejacob.fr/produit/9782738127389

Nos aliments sont-ils dangereux ? 60 clés pour comprendre notre alimentation, de Pierre Feillet (Editions QUAE) :

http://www.quae.com/fr/r1360-nos-aliments-sont-ils-dangereux-.html

----------------
COLLOQUE
----------------
Colloque sur la Biologie synthétique les 11 et 12 juin 2012 à l'ENS à Paris :
http://www-rocq.inria.fr/~batt/design_opt_control/home.html

OECD Conference on the Environmental Uses of Micro-organisms, 26-27 March 2012, Paris
http://www.oecd.org/document/1/0,3746,en_2649_34385_49792065_1_1_1_1,00.html

5.Divers
--------------------------------------------------------------------------------
PLAINTES contre MONSANTO : des AGRICULTEURS BIO DEBOUTES
--------------------------------------------------------------------------------
Des agriculteurs biologiques et des marchands de semences cherchaient la protection des tribunaux contre d'éventuelles poursuites judiciaires de Monsanto pour violation de brevet, au cas où des PGM seraient trouvées fortuitement dans leurs récoltes. Ils réclamaient un jugement déclarant les brevets sur les PGM non valides. Le juge a estimé que Monsanto n’avait poursuivi aucun des plaignants ou quelqu'un confronté à une présence accidentelle de PGM, et a conclu que les plaignants avaient fait un « effort transparent de créer de la controverse là où il n'y en a pas » :

http://greenbio.checkbiotech.org/news/monsanto_wins_class_action_law_suit_against_coalition_organic_farmers
La décision du Juge (US District Court for the Southern District of New York):
http://www.nysd.uscourts.gov/cases/show.php?db=special&id=156

-------------------------------------------------------------------------
CONFLIT d'INTERET : OUBLIER les FINANCEMENTS
et se FOCALISER sur la QUALITE de la SCIENCE
-------------------------------------------------------------------------
Cet article de Sebastian Olenyi souligne les financements et conflits d'intérêt divers, qui concernent aussi les lobbies écologistes (dont le Criigen et Corinne Lepage), et propose de s'intéresser plutôt aux arguments :
http://www.euractiv.com/cap/gm-crops-forget-money-follow-science-analysis-511151

--------------------------------------------------------------------------------
GE SERALINI  ACHETE un PRIX de « Scientifique international de l'année 2011 »
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.agriculture-environnement.fr/A-la-Une,6/seralini%E2%80%89-le-prix-de-l-ego.html
Lire aussi:
http://sl.farmonline.com.au/news/nationalrural/grains-and-cropping/general/antigm-speaker-draws-fire/2480914.aspx?story
Autres critiques sur les liens du Criigen avec Sevene Pharma :
http://gmopundit.blogspot.com.au/2012/02/snake-oil-gambit-french-drug-company.html

----------------------------------------------------------------
IDEES REÇUES et RUMEURS autour des OGM
-----------------------------------------------------------------
Les 25 points abordés par Louis-Marie Houdebine :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1850

---------------------------------------------------------
Les SCIENTIFIQUES DOIVENT-ILS SE FAIRE ENTENDRE PLUS ?
--------------------------------------------------------
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2012-02/s-ms-esc020912.php

-----------------------------------------------------------------
MIEL et OGM, une « HISTOIRE de FOUS »
pour le Syndicat des Producteurs de Miel de France
-----------------------------------------------------------------
http://www.apiculture.com/spmf/
Pour rappel, des analyses suite au jugement de la Cour de justice de l'Union européenne concernant la présence de pollen de maïs GM dans le miel :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-europe-sans-miel-89481068.html

--------------------------------------------------------------------------------
NOUVEAUX SONDAGES d'OPINION sur les OGM

--------------------------------------------------------------------------------
Sur leur perception au ROYAUME-UNI :

http://www.guardian.co.uk/environment/2012/mar/09/gm-food-public-concern/print
Les détails :
http://www.britishscienceassociation.org/web/News/BritishScienceAssociationNews/_GMpoll2012Results.htm
Les FRANÇAIS se disent toujours mal informés :

http://www.ipsos.fr/ipsos-public-affairs/actualites/2012-03-15-ogm-francais-sont-partages

---------------------------

NUCLEAIRE CIVIL

----------------------------

Le baromètre IRSN :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20120203-Publication-Barometre-2012-Perception-risques-securite.aspx
Perception du risque et nucléaire, par Nicolas Gauvrit: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1792

--------------------------------------------
CONSOMMATION de FRUITS et de LEGUMES :
Les EUROPEENS en MANGENT-ils ASSEZ ?
-------------------------------------------
http://www.eufic.org/article/fr/expid/Consommation-fruits-legumes-Europe/

----------------------------------------------------
L'HUMANITE VA-t-elle MANQUER d'EAU ?
---------------------------------------------------
Mustapha Besbes, Christian Dumas et André Capron, de l'Académie des sciences, donnent leur avis sur la question de la gestion de l'eau sur la planète
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01/20/01008-20120120ARTFIG00755-l-humanite-va-t-elle-manquer-d-eau.php

Le gouvernement de Nicolas Sarkozy vient d'envoyer à la Commission européenne une notification (mesure d'urgence) pour interdire la culture du maïs MON810.

Le gouvernement avait vu sa précédente clause de sauvegarde annulée par la Cour de Justice de l’Union Européenne, puis par le Conseil d’Etat. Plutôt que de s’en tenir aux faits, qui ne justifient pas une telle interdiction d’urgence, le gouvernement a d’abord annoncé qu’il entendait poursuivre l’interdiction, puis s’est mis à chercher des justifications… Chacun appréciera l’honnêteté intellectuelle et la probité scientifique d’une telle démarche…

Analyse point par point des arguments pour une mesure d'urgence (MU) du 20 février 2012

L’avis de EFSA (AESA) sur le maïs Bt11

MU : « Contrairement à ses conclusions passées sur le Bt11 ou le MON810, l'AESA souligne dans son nouvel avis, rendu sur la base de ses nouvelles lignes directrices pour l'évaluation publiées en 2010, l'existence de risques environnementaux liés à la culture de ces OGM ».

En fait, l’EFSA dit :

« The EFSA GMO Panel concludes that, subject to appropriate risk management measures, maize Bt11 cultivation is unlikely to raise additional safety concerns for the environment compared to conventional maize ».

 MU : « l’apparition de résistances à la toxine Cry1Ab dans les populations de lépidoptères cibles exposées, qui peut entraîner l’adoption de techniques de lutte contre les ravageurs (par exemple, insecticides) ayant un impact environnemental plus élevé »

 En fait l’EFSA ne justifie aucune interdiction mais formule des recommandations (classiques) concernant une méthode de gestion de ce risque :

« The EFSA GMO Panel reiterates its earlier recommendation that appropriate insect resistance management (IRM) strategies relying on the ‘high dose/refuge’ strategy should be employed, in order to delay the potential evolution of resistance to the Cry1Ab protein in lepidopteran target pests ». 

MU : « des réductions de populations de certaines espèces de lépidoptères non-cibles sensibles »,

En fait, l’EFSA dit que seul 1% des espèces de papillons sont concernées, de manière hypothétique :

« the amounts of maize Bt11 pollen grains found in and around maize fields are unlikely to adversely affect a significant proportion of non-target lepidopteran larvae, except for local populations of lepidopteran species with such hypothetical high sensitivities to the Cry1Ab protein that they comprise just 1% of the total species at risk ».

Là aussi, l’EFSA ne justifie aucune interdiction mais formule des recommandations de gestion de ce risque : 

« the EFSA GMO Panel considers that the risks identified during the ERA require management and recommends that appropriate risk mitigation measures be adopted, wherever it is necessary. As an example, if considered proportionate, the planting of border rows of non-Bt-maize adjacent to uncultivated margins of maize Bt11 fields, would limit the exposure of those larvae feeding on host-plants present within maize field marings and also would contribute to the required percentage of non-Bt-maize necessary to constitute refuge areas for lepidopteran target pests in the framework of IRM. Another example is the establishment of isolation distance to lepidopteran species of conservation concern in protected habitats according to Directive 2004/35/EC ».

Il faut noter que de telles zones non-Bt existent de fait si on applique la stratégie des zones refuges (recommandée de toutes façons) ainsi que l’arrêté sur la coexistence édicté par le gouvernement français et qui prévoit des rangées de maïs non-Bt en bordure des parcelles Bt.

Il faut de plus noter cette précision de l’EFSA, qui s’applique à la situation française en cas de culture Bt, où ces mesures ne sont donc pas nécessaires (car peu de cultures Bt):

« If maize Bt11 (and/or maize MON 810) cultivation remains below 7.5% of the regional Agricultural Unit of Account, the global mortality is predicted to remain below 1%, even for ‘extremely sensitive’ species, and then risk mitigation measures using non-Bt-maize border rows are not required ».

EN CONCLUSION, l’affirmation suivante de la MU : « Compte-tenu de l’urgence et du fait que le MON810 est susceptible de présenter un risque grave pour l'environnement » N’A AUCUNE BASE SCIENTIFIQUE VALIDE.

L’impact des cultures de MON810 sur les organismes non-cibles aquatiques

La MU citent plusieurs études qui montreraient un tel impact.

Tank et al. (2010)

MU : « L’étude conduite par Tank et al. (2010) aux Etats-Unis montre que des fragments de maïs peuvent être dispersés par les cours d’eau et que la toxine Cry1Ab pourraient se retrouver, plus fréquemment que ce qui avait été reconnu précédemment, dans les cours d’eau drainant les zones de production de maïs ».

Les faits : Tank et al. mesurent les quantités de protéine Cry1Ab présente dans les environnements aquatiques aux Etats-Unis (pays où les cultures Bt sont très importantes), mais n’en tirent aucune conclusion quant à une menace pour l’environnement.

Chambers et al. (2010)

MU : « Une autre étude conduite par Chambers et al. (2010) met en évidence des effets négatifs sur la croissance de certains organismes aquatiques de la famille des trichoptères »

 En fait, ces effets ne sont observés que lors de gavage en laboratoire, pas en milieu naturel. La conclusion de Chambers et al. : « Our in situ findings did not support our laboratory results ».

Jensen et al. 2010 

MU : « Jensen et al. (2010) ont également mis en évidence des effets négatifs du maïs Bt sur la croissance et la survie de certains invertébrés non-cibles tels que les isopodes et les tipules, qui se nourrissant de débris végétaux dans les cours d’eau ».

 La conclusion de l’article est toute différente :

« Overall, our results provide evidence that adverse effects to aquatic nontarget shredders involve complex interactions arising from plant genetics and environment that cannot be ascribed to the presence of Cry1Ab proteins ».

En fait, la question de l’impact sur les organismes aquatiques a fait l’objet d’un article de revue récent, par Carstens et al. Transgenic Research (sous presse)

que le texte de la MU ne cite pas…

« Based on exposure estimates, shredders were identified as the functional group most likely to be exposed to insecticidal proteins. However, even using worst-case assumptions, the exposure of shredders to Bt maize was low and studies supporting the current riskassessments were deemed adequate ».

EN CONCLUSION, les allégations de la notification du gouvernement français sur des EFFETS DES CULTURES Bt SUR DES ORGANISMES AQUATIQUES N’ONT AUCUNE BASE SCIENTIFIQUE VALIDE.

à suivre...

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 198. 6 février 12
**********************************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s'abonner à cette NewsLetter gratuite: https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm

Sommaire :

1.Politique, décisions règlementaires et juridiques

2.Evaluations scientifiques des PGM

3.Les PGM dans divers pays
4.Agriculture

5. Opinions

1.Politique, décisions règlementaires et juridiques
------------------------------------------------------------------
COEXISTENCE entre les FILIERES OGM et les AUTRES
------------------------------------------------------------------
Le Haut Conseil des Biotechnologies a publié le 17 janvier 2012 son avis en la matière. Ce dernier est composé d'un avis du Comité Scientifique (CS) sur les conditions techniques de la coexistence (suite à une saisine ministérielle) et d'une recommandation et d'un rapport sur les conditions d'une « coexistence pérenne » du Comité Economique, Ethique et Social (CEES, qui s'est auto-saisi) : http://www.hautconseildesbiotechnologies.fr/

La « COEXISTENCE » n'est plus « PERENNE » au CEES : la CFDT DEMISSIONNE « constatant avec d'autres parties prenantes, les dysfonctionnements du Comité économique éthique et social (CEES) du Haut conseil des biotechnologies » :
http://www.cfdt.fr/rewrite/article/38213/salle-de-presse/communiques/communique-de-presse-n%C2%B04-du-17-janvier-2012.htm?idRubrique=8990
suivie de la FNSEA, de l'ANIA, du GNIS, des Jeunes Agriculteurs :
http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/biotechnologies-ogm-la-fnsea-demissionne-du-haut-conseil-des-biotechnologies-artFa-53277.html

Commentaires :
John Davison sur l'avis du CS,

Marcel Kuntz « une opposition éthique au transgénocide »,

Marie-Angèle Hermitte (membre du CEES) «la coexistence OGM / non OGM et la vraie vie»,

Jeanne Grosclaude (CFDT, membre démissionnaire du CEES) :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-coexistence-97227606.html

-----------------------------------------------------------------------------------------
DECRET du GOUVERNEMENT FRANÇAIS sur l'ETIQUETAGE « SANS OGM »
----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025241412&dateTexte=&categorieLien=id

Et aussi : EPREUVE de FORCE ENTRE L'ASSOCIATION DES PRODUCTEURS DE MAÏS ET LA MINISTRE DE L'ECOLOGIE qui s'évertue à trouver un moyen pour interdire la culture du maïs MON810 http://www.lefigaro.fr/environnement/2012/01/24/01029-20120124ARTFIG00643-mais-ogm-les-producteurs-s-opposent-au-moratoire.php

--------------------------------------------------------------------------
JUGEMENT de la COUR de JUSTICE de l'UE sur le MIEL et les OGM,
ou comment s'en sortir ?
--------------------------------------------------------------------------
Rappel du contexte et les perturbations induites par ce jugement (avec les commentaires de J. Davidon et M.A. Hermitte) :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-europe-sans-miel-89481068.html
Une analyse de Tobias Teufer:
http://www.foodnavigator.com/Legislation/GMO-honey-ruling-can-be-challenged-claims-legal-expert?utm_source=copyright&utm_medium=OnSite&utm_campaign=copyright
La publication dans European Food and Feed Law Review, 6/2011
http://ddata.over-blog.com/1/39/38/37/GMO-Regulation-Honey-How-to-proceed.pdf

Les présentations de l'« International Workshop on the consequences of the ECJ judgement on GM pollen in honey », 13 et 14 décembre 2011, Berlin:
http://ocs.jki.bund.de/index.php/GMOhoney/GMOhoney/schedConf/presentations

--------------------------------------------------------------------------------
PROPOSITION DANOISE pour SORTIR du BLOCAGE dans l'UE
entre PAYS PRO et ANTI-OGM
-------------------------------------------------------------------------------
Aucune majorité ne pouvant se dégager, le Danemark propose que les industriels des biotechs s'engagent à ne pas commercialiser leurs caractères GM dans les pays qui ne souhaitent pas les autoriser. L'espoir étant que ces derniers ne bloqueront plus les autorisations de cultures dans toute l'UE.
http://www.reuters.com/article/2012/02/02/eu-gmo-cultivation-idUSL5E8D255X20120202

----------------------------------------------------------------------
DESENGAGEMENT PARTIEL du MARCHE EUROPEEN
de DEUX INDUSTRIELS MAJEURS des BIOTECHS VERTES
-------------------------------------------------------------------------
BASF annonce ne plus développer de PGM spécifiquement pour l'Europe et délocalise une partie de ses implantations aux Etats-Unis. Monsanto annonce ne pas vouloir vendre de semences MON810 en France en 2012 (malgré l'annulation récente de l'interdiction du gouvernement)
http://www.euractiv.com/cap/disgruntled-gmo-firms-start-pulling-eu-market-news-510378
http://www.truthabouttrade.org/2012/01/23/german-farm-group-regrets-basfs-gmo-move-to-u-s/
http://blogs.nature.com/news/2012/01/basf-abandons-gm-crop-market-in-europe.html

2.Evaluations scientifiques des PGM
------------------------------------------------------------------------------------
Des SCIENTIFIQUES ALLEMANDS REAFFIRMENT que le MAÏS Bt
est SÛR pour l'ENVIRONNEMENT
------------------------------------------------------------------------------------
Lors de la Grünen Woche (20 au 29 janvier 2012) à Berlin, des scientifiques ont témoigné sur la base des résultats de 25 années de recherche financées par le Ministère fédéral de la recherche (BMBF) :
http://www.gmo-safety.eu/news/1388.igw-genetically-modified-biosafety-research.html
Exemple : l'absence d’effet du MON810 sur les larves d’abeilles
http://www.gmo-safety.eu/news/1381.bees-larvae.html

--------------------------------------------------------------------------------
Des SCIENTIFIQUES REFUTENT l'ALLEGATION de GREENPEACE

que le MAÏS GM ait INDUIT l'APPARITION d'un NOUVEAU RAVAGEUR
--------------------------------------------------------------------------------
Des entomologistes de l'University of Minnesota et de l'University of Nebraska réfutent dans le Journal of Integrated Pest Management les allégations attribuant au maïs GM la présence nouvelle d'un nuisible des plantes, le ver du haricot (Striacosta albicosta) :
http://www.entsoc.org/press-releases/us-scientists-refute-greenpeace-claims-about-gm-corn

------------------------------------------------------------------------
 IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX des CULTURES de PGM entre 1996 et 2009
-----------------------------------------------------------------------
L'article de Graham Brookes examine les gains en termes de réduction d'usage de pesticides et d'émission de gaz à effet de serre :
http://www.isb.vt.edu/news/2012/Jan/GEC-Environmental-Impacts1996-2009.pdf

-------------------------------------------------------------------------------
Les PROBLEMES de DESHERBAGE liés à l'EXTENSION d'ADVENTICES RESISTANTES au GLYPHOSATE

-------------------------------------------------------------------------------
David A. Mortensen,  et al. Navigating a Critical Juncture for Sustainable Weed Management. BioScience 62(1), January 2012, pp. 75-84.

http://www.jstor.org/pss/10.1525/bio.2012.62.1.12

------------------------------------------------------------------------
PAS d'EFFET sur les PORCS de la CONSOMMATION à LONG TERME de MAÏS MON810
------------------------------------------------------------------------
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/01/120124140103.htm
Cette étude s'ajoute à une récente compilation de 24 études à long terme ou sur plusieurs générations :
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pas-d-effet-a-long-terme-92356951.html
http://www.gmo-safety.eu/news/1378.genetic-engineering-feeding-experiments-meta-study.html

Et aussi :
Après nourrissage à court terme (31 jours), une expérience  n'a pas trouvé trace de l'ADN ou de la protéine spécifique du MON810 chez des porcs, ni d'effet sur la croissance des animaux. L'étude a également recherché une possible réaction immunitaire : selon les auteurs les différences observées dans certains paramètres sanguins ne sont pas dues à une réaction allergénique, mais pourraient être attribuées à la composition du maïs non-OGM en réaction aux attaques d'insectes.
La publication :
Fate of Transgenic DNA from Orally Administered Bt MON810 Maize and Effects on Immune Response and Growth in Pigs. Walsh et coll. PLoS ONE 2011, 6(11): e27177
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0027177

3.Les PGM dans divers pays
---------------------------------------------------
ALLEMAGNE : la SITUATION des PGM
---------------------------------------------------
Pas de cultures de PGM, mais des importations massives pour nourrir le bétail, et un discours contrasté des politiciens.
http://gain.fas.usda.gov/Recent%20GAIN%20Publications/AGRICULTURAL%20BIOTECHNOLOGY%20ANNUAL_Berlin_Germany_12-1-2011.pdf

-------------------------------------------------------
DEMANDES d'ESSAIS au CHAMP de BETTERAVE GM en ALLEMAGNE et SUEDE
---------------------------------------------------------
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx

------------------------------------------------------------------------------
La CHINE ANNONCE son NOUVEAU PROGRAMME pour les BIOTECHNOLOGIES
------------------------------------------------------------------------------
http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/68841.htm

----------------------------------------------
Un POINT sur les  PGM au MEXIQUE
---------------------------------------------
http://www.truthabouttrade.org/2012/01/12/mexican-progress-on-biotech-crops/

----------------------------------------------------------------------------
KENYA : TESTS de MAÏS GM PLUS TOLERANTS à la SECHERESSE (projet WEMA)
----------------------------------------------------------------------------
http://www.new-ag.info/en/news/newsitem.php?a=2441

----------------------------------------------------------------------------
AUSTRALIE : ESSAIS d'ORGE GM PLUS TOLERANTS à la SALINITE
----------------------------------------------------------------------------
http://sl.farmonline.com.au/news/nationalrural/grains-and-cropping/barley/gm-barley-trial-success/2430826.aspx

----------------------------------------------------------------------------
INDE : la QUESTION des RENDEMENTS des COTONNIERS Bt
----------------------------------------------------------------------------
Les lobbies anti-OGM, relayés par certains médias, affirment que les rendements des cotonniers Bt baissent. Ces allégations interprètent les chiffres du Cotton Advisory Board repris par cet article d'un journal indien :
http://www.business-standard.com/india/news/cotton-saga-unravels/443766/
Les scientifiques parlent plutôt de stagnation autour de 500 kg/ha, après un record à 554 Kg/ha en 2007/2008 (les rendements étant d'environ 300 Kg/ha en 2002 lorsque les cultures Bt ont été autorisées).

-------------------------------------------------------------------------
La TURQUIE OUVRE la PORTE aux IMPORTATIONS de MAÏS GM
-----------------------------------------------------------------------
http://www.truthabouttrade.org/2012/01/19/genetically-modified-corn-regulation-sows-seeds-of-discontent/

-------------------------------------------------------------------
BIOFORTIFICATION en PRO-VITAMINE A (carotènes)
-------------------------------------------------------------------
NIGERIA : MANIOC non-GM (projet HarvestPlus)
http://consortium.cgiar.org/nigeria-vitamin-a-cassava-improve-public-health/
PHILIPPINES : un point sur le RIZ DORE
http://gmopundit.blogspot.com/2012/01/philippines-role-out-for-biofortified.html

4.Agriculture
---------------------------------------

AGRICULTURE et CHANGEMENT CLIMATIQUE

--------------------------------------
Beddington et al. What Next for Agriculture After Durban? Policy Forum. Science 335 (6066), 20 January 2012, pp. 289-290. http://www.sciencemag.org/content/335/6066/289.summary

---------------------------------------------------------------
PRODUIRE PLUS tout en UTILISANT MIEUX les RESSOURCES
-----------------------------------------------------------------
par Georges Pelletier. http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/12/16/01008-20111216ARTFIG00678-produire-plus-tout-en-utilisant-mieux-les-ressources.php

---------------------------------------------------------------------
REGARDS CROISES sur les REVOLUTIONS AGRICOLES
---------------------------------------------------------------------
Les présentations du colloque qui s’est tenu à Pau le 9 décembre 2011 :
http://set.univ-pau.fr/live/colloques/R%C3%A9volutions+agricoles

--------------------------------------------------------------------
ANALYSE CRITIQUE du CONCEPT de SOUVERAINETE ALIMENTAIRE
-------------------------------------------------------------------
Par Philipp Aerni : http://www.wti.org/research/publication/?tx_nccr_pi1[show]=264&cHash=5efba828e6cb0b2f0db8abd8a3baabb4

et Food Sovereignty and New Trade Protectionism, ATDF JOURNAL Volume 8, Issue 1/2 2011
http://www.ask-force.org/web/Developing/Kerr-et-al-ATDF-Vol-8-1-2-Food-Sovereignty-201111.pdf

--------
LIVRE
---------
Reshaping Agriculture for Nutrition and Health, Preview Chapter of the book par S. Fan & R. Pandya-Lorch (2012) International Food Policy Research Institute (IFPRI)
http://www.ifpri.org/publication/reshaping-agriculture-nutrition-and-health-overview

------------------------
COLLOQUES
-------------------------
Les biotechnologies vertes et blanches. Enjeux environnementaux et défis technologiques. 9-10 février 2012, dans le cadre de la Chaire "Développement durable-Environnement, Energie et Société" (Paul Colonna) du Collège de France à Paris
http://www.college-de-france.fr/site/paul-colonna/les_biotechnologies_vertes___2.htm

Congrès annuel du GROUPE FRANÇAIS des PESTICIDES du 30 mai au 1er juin 2012 à l'École Nationale Supérieure d'Ingénieurs de Poitiers : http://gfp2012.conference.univ-poitiers.fr/

---------------------------------------------------------------------------------------------------
PRODUCTION de MOLECULES à HAUTE VALEUR AJOUTEE chez les VEGETAUX
---------------------------------------------------------------------------------------------------
LIVRE : Molecular Farming in Plants: Recent Advances and Future Prospects
A. Wang & S. Ma (Coord.), (Springer, 2012)
http://www.springer.com/chemistry/biotechnology/book/978-94-007-2216-3

COLLOQUE : Molecular Farming, de la recherche scientifique vers une innovation technologique. Paris, le 23 février 2012. https://sites.google.com/site/agroparisbiotech/

 
5.Opinions
------------------------------------------------------------------------------
Quand une ASSOCIATION de CONSOMMATEURS PUBLIE un LIVRE BIAISE
------------------------------------------------------------------------------
L'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) a demandé à un expert de chaque domaine (rayonnements, OGM, nanotechnologies) d'analyser la partie d'un Guide de la CLCV ("Rayonnements, OGM, nanotechnologie - Danger ou progrès ?") correspondant à sa spécialité. Sans se concerter, les trois experts ont rendu des avis similaires sur les amalgames, confusions et inexactitudes du livre. Cf le No d'octobre 2011 de « Science et Pseudo-Sciences », revue de l'AFIS.http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1778

----------------------------------------------------------------------

RETOUR sur la PUBLICATION  de ZHANG et coll. (miARN de riz agissant sur des souris)

--------------------------------------------------------------------

Voir LettreInfoPGM du 25 septembre 2011 :

http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-lettreinfopgm-n-194-25-septembre-2011-85165556.html

Selon cette  publication, des molécules végétales (miARN) de riz (non-OGM) se retrouveraient dans le sang et d'autres tissus de souris et inhiberaient la production d'une protéine normalement chargée d'éliminer les LDL  (« mauvais  cholestérol ») du sang. L'article ci-dessous dénonce un traitement médiatique erroné mettant en cause la sécurité sanitaire des OGM.http://www.slate.fr/story/49031/paranoia-aliments-OGM

-------------------------------------------------------------------------------
CENTRALES NUCLEAIRES : y a-t-il un « EXCES DE CAS » de LEUCEMIE

chez des enfants de moins de 15 ans ?
-------------------------------------------------------------------------------
Les médias ont beaucoup parlé d'une étude menée par des chercheurs de l'INSERM et de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire sur l'augmentation de leucémies infantiles à proximité des centrales nucléaires. A tort selon ces blogs :
http://imposteurs.over-blog.com/article-une-etude-epidemiologique-detournee-par-les-anti-nucleaires-98519480.html
http://blogs.mediapart.fr/blog/yann-kindo/120112/nucleaire-un-titre-peut-changer-une-information

LETTRE d'INFORMATIONS sur les PLANTES GENETIQUEMENT MODIFIEES
N° 197. 2 janvier 12
***********************************************************
LettreInfoPGM : l'ACTUALITE des PGM et d'autres sujets de débats. Pour s’abonner gratuitement à cette NewsLetter : https://tamise.ujf-grenoble.fr/sympa/info/lettreinfopgm 

Au SOMMAIRE :

1.Articles scientifiques

2.Décisions règlementaires

3.Gestions des risques

4.Impacts des PGM dans divers pays

5.Nouvelles recherches et essais au champ

6.Alimentation, agriculture, politiques agricoles

7.Opinions

1.Articles scientifiques

--------------------------------------------------------------------------------
PAS d'EFFET à LONG TERME de la CONSOMMATION d'OGM
--------------------------------------------------------------------------------
Cet article compile les études examinant la sécurité sanitaire des OGM après nourrissage à long terme d'animaux. Celles-ci se divisent en 12 études toxicologiques de longue durée et 12 études sur plusieurs générations d'animaux.
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-pas-d-effet-a-long-terme-92356951.html

La publication:
Assessment of the Health Impact of GM Plant Diets in Long-Term and Multigenerational Animal Feeding Trials: a Literature Review, par C. Snell, A. Bernheim, JB. Bergé, M. Kuntz, G. Pascal, A. Paris, A. Ricroch, Food and Chemical Toxicology (sous presse) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399

-----------------------------------------------------------------------------------

PAS d'EFFET de MAÏS Bt sur les LARVES d'ABEILLES
-----------------------------------------------------------------------------------
Testing Pollen of Single and Stacked Insect-Resistant Bt-Maize on In vitro Reared Honey Bee Larvae. HP. Hendriksma, S. Härtel, I. Steffan-Dewenter. PLoS ONE, December 16, 2011
http://elitestv.com/pub/2011/12/testing-pollen-of-single-and-stacked-insect-resistant-bt-maize-on-in-vitro-reared-honey-bee-larvae

-----------------------------------------------------------------------------------
Le COMPORTEMENT des AGRICULTEURS EUROPEENS FACE aux PGM
-----------------------------------------------------------------------------------
L'étude distingue des agriculteurs potentiellement utilisateurs de PGM tolérantes à un herbicide et d'autres ne souhaitant pas l'être. Les aspects économiques (meilleurs revenus, réduction du coût du désherbage) sont les critères les plus incitatifs. Des mesures réglementant la coexistence auraient une influence négative sur l'adoption de ces variétés.
La publication :
Attitudes of European farmers towards GM crop adoption. FJ. Areal, L. Riesgo, E. Rodríguez-Cerezo. Plant Biotechnology Journal Vol. 9(9), pages 945-957, December 2011
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7652.2011.00651.x/abstract

2.Décisions règlementaires

-----------------------------------------------------------------------------------
AUTORISATION d'IMPORTATION (pas de culture) de NOUVEAUX PGM
MULTITRAITS par la COMMISSION EUROPEENNE
-----------------------------------------------------------------------------------
"multitraits"= PGM ayant 2 ou  plusieurs nouveaux caractères introduits par transgénèse (terme équivalent de l'anglais "stacked traits").

La Commission a donné son feu vert par défaut (absence de majorité qualifiée entre Etats-membres) à des maïs de Syngenta réunissant des caractères (déjà autorisés individuellement) de résistance à des insectes coléoptères (MIR604), lépidoptères (Bt11) et de tolérance à l'herbicide glyphosate (GA21). Toutes ces PGM avaient reçu un avis scientifique favorable de l'EFSA :
MIR604 x GA21, http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1611.htm
Bt11 x MIR604, http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1614.htm
Bt11 x MIR604 x GA21, http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1616.htm

Pour la même raison, la Commission a également autorisé la variété de cotonnier 281-24-236 x 3006-210-23 de Dow Chemical, qui confère une résistance à des insectes lépidoptères. Le dépôt de la demande date de 2005 et l'avis scientifique positif de juin 2010: http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/1644.htm

A noter aussi ces avis favorables de l'EFSA :

-CULTURE du MAÏS GA21 :
http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/2480.htm?WT.mc_id=EFSAHL01&emt=1
-éléments complémentaires quant à l'évaluation des risques environnementaux de la CULTURE du MAÏS Bt11 :
http://www.efsa.europa.eu/fr/efsajournal/pub/2478.htm?WT.mc_id=EFSAHL01&emt=1

--------------------------------------------------------------------------
ETATS-UNIS : DEREGULATION de NOUVELLES PGM
--------------------------------------------------------------------------
MAÏS GM TOLERANT mieux la SECHERESSE : http://www.sanfinna.com/?p=15987
SOJA VISTIVE GOLD PLUS RICHE en ACIDE GRAS MONO-INSATURE (MON 87705, ayant aussi une tolérance à l'herbicide glyphosate) :

http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/events/default.asp?EventID=214&Event=MON_87705
http://www.farmchemicalsinternational.com/news/aroundtheindustry/?storyid=3358

-----------------------------------------------------------------------------------
PEROU : le PARLEMENT CONFIRME le MORATOIRE de 10 ans sur les CULTURES GM
-----------------------------------------------------------------------------------
http://www.romandie.com/news/n/_Perou_le_Parlement_adopte_un_moratoire_de_10_ans_sur_les_OGM041120111711.asp

3.Gestions des risques

-----------------------------------------------------------------------------------
GESTIONS des RESISTANCES chez les MAUVAISES HERBES et les INSECTES
-----------------------------------------------------------------------------------
Les résumés de la Crop Science Conference « Managing Pest Resistance » (University of Illinois, Décembre 2011) : http://www.cropsciconferences.com/program/3/

-----------------------------------------------------------------------------------
GESTION de FAIBLES PRESENCES FORTUITES de PGM COMMERCIALISEES
dans CERTAINS PAYS, MAIS NON ENCORE AUTORISEES dans d'AUTRES
-----------------------------------------------------------------------------------
L'article « Asynchronous import approvals and the low level presence of traded GM products, a review of policy options with an application to Vietnam », par Guillaume P. Gruère : http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/pbsnote19.pdf

-----------------------------------------------------------------------------
Les QUESTIONS de COEXISTENCE des 2 côtés de l'Atlantique
-----------------------------------------------------------------------------
Actes du Workshop « The Science of Gene Flow in Agriculture and Its Role in Co-existence » (UC Davis/USDA, septembre 2011):
http://sbc.ucdavis.edu/files2/geneflowcompleteproceedings2011.pdf

Le gouvernement français, qui affiche sa volonté de continuer à interdire les OGM, a demandé au Haut Conseil des Biotechnologies (comité scientifique) son avis sur la "coexistence" et notamment  « sur la définition des conditions techniques relatives à la mise en culture, la récolte, le stockage et le transport des végétaux génétiquement modifiés ».
Lire l'avis  du HCB : http://ddata.over-blog.com/1/39/38/37/Avis-CS-Coexistence-111215.pdf

4.Impacts des PGM dans divers pays
-----------------------------------------------------------------------------------
BRESIL : AUGMENTATION ANNONCEE de 21% des SUPERFICIES de PGM (soja, maïs, coton)
-----------------------------------------------------------------------------------
http://finance.yahoo.com/news/area-transgenics-20-9-greater-163800727.html

--------------------------------------------------------------------------------
ARGENTINE : EFFETS ENVIRONNEMENTAUX et SOCIAUX du SOJA

TRANSGENIQUE TOLERANT à un HERBICIDE : une réponse
-----------------------------------------------------------------------------
L'article publié par G.F. Botta et al. « A research of the environmental and social effects. . . » (signalé dans LettreInfoPGM du 22 octobre 2011)
http://www.ask-force.org/web/Soya/Botta-ResearchEnvironment-Adoption-Argentina-2011.pdf
a fait l'objet d'une lecture critique de Graham Brookes et Bruce Chassy :
http://academicsreview.org/reviewed-content/am-journ-of-plant-science-botta-g-et-al-review/

Sur l'Argentine, un autre document:

Argenbio (association fondée par les grandes industries biotech d'Argentine) a publié en novembre 2011 un rapport sur « l'impact économique des cultures GM en Argentine 15 ans après leur adoption » qui fait état de bénéfices économiques bruts de 72 milliards de dollars entre 1996 à 2010
http://www.seedquest.com/news.php?type=news&id_article=22660&id_region=&id_category=1&id_crop=

5.Nouvelles recherches et essais au champ

-------------------------------------------------------------------
DEMANDES d'ESSAIS au CHAMP de PGM dans l'UE
-------------------------------------------------------------------
En Suède, des projets de production d'huile à usage industriel chez le choux d'Abyssinie (Crambe abyssinica) et d'accroissement de la biomasse produite chez le peuplier :
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/

----------------------------------------------------------------------------------
LANCEMENT du  PROJET de RECHERCHE AMIGA financé par le 7^e PCRD EUROPEEN

----------------------------------------------------------------------------------
Il vise à évaluer les répercussions des cultures GM sur la biodiversité, les agroécosystèmes et les résultats économiques.

http://cordis.europa.eu/wire/index.cfm?fuseaction=article.Detail&rcn=28673&rev=0

6.Alimentation, agriculture, politiques agricoles

-----------------------------------------------------------------------------------
La TERRE POURRA-t-elle NOURRIR tous ses HABITANTS en 2050 ?
-----------------------------------------------------------------------------------
Un article de Ghislain de Marsily :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/12/16/01008-20111216ARTFIG00572-la-terre-pourra-t-elle-nourrir-tous-ses-habitants-en-2050.php

-----------------------------------------
L'AGRICULTURE ECOLOGIQUEMENT INTENSIVE : NATURE et DEFIS
-----------------------------------------
Bonny S., 2011. L'agriculture écologiquement intensive : nature et défis. Cahiers Agricultures 20 (6), pp 451-462.

http://www.jle.com/fr/revues/agro_biotech/agr/e-docs/00/04/6F/FF/resume.phtml

--------------------------------

Les CHOIX des ETATS-UNIS

--------------------------------
AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY Newsletter (December 2011)
http://www.usda-france.fr/media/December%202011%20Newsletter%20Biotech%281%29.pdf
Présentation de la POLITIQUE AGRICOLE américaine (généralités économiques, biocarburants, technologies et innovation, budget de l'USDA) :
http://www.usda-france.fr/us-agriculture-general.htm
BIOCARBURANTS et bioproduits aux Etats-Unis :

http://www.usda-france.fr/media/BIOFUELS%20&%20BIOBASED%20PRODUCTS%20December%202011%20Newsletter.pdf  

7.Opinions

-----------------------------------------
OGM, un SIGLE, des REALITES
-----------------------------------------
Une tribune de Jean-Christophe Pagès et Jean-Jacques Leguay en décembre 2011:
http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/recherche-innovation/recherche/221141383/ogm-sigle-realites

--------------------------------------------------------------------------
PRECISER la MISE en OEUVRE du PRINCIPE de PRECAUTION ?
----------------------------------------------------------------------------
Avant l'examen d'une proposition de résolution par  l'Assemblée Nationale, l'opinion de Bernard Accoyer et Catherine Bréchignac, « le principe de précaution oui, s'il n'est pas un frein au progrès » : http://www.lesechos.fr/opinions/points_vue/0201776160893-le-principe-de-precaution-oui-s-il-n-est-pas-un-frein-au-progres-258818.php

-----------------------------------------------------------------------------------
La LEGITIMITE de la PAROLE SCIENTIFIQUE dans la GUERRE de l'INFORMATION
-----------------------------------------------------------------------------------
Par le Pr André Aurengo. Voir la vidéo :
http://tv.aege.fr/2011/11/la-legitimite-de-la-parole-scientifique-dans-la-guerre-information-prof-andre-aurengo/

                                                                                   Lire la version française en cliquant ici

NEW ! Our review article is published

Assessment of the Health Impact of GM Plant Diets in Long-Term and Multigenerational Animal Feeding Trials: a Literature Review,

by Chelsea Snell, Aude Bernheim,  Jean-Baptiste Bergé,  Marcel Kuntz, Gérard Pascal,  Alain Paris,  Agnes Ricroch,

Food and Chemical Toxicology.     Download here.

Results

Contrary to frequently heard allegations, our article shows that long term animal feeding studies examining food safety of GMOs have actually been performed. 

These studies concern GM lines of maize, potato, soybean, rice and triticale and are of two types:

12 long term toxicological studies, where feeding time exceeds well over (up to 2 years) that of the 90 day studies classically used in toxicological studies applied to GMOs,

12 studies whose duration extended over several generations of animals.

Conclusions 

These studies by public research laboratories do not reveal any safety problem linked to long term consumption of GMO-derived food.

They confirm what has always been said by toxicologists, namely that if long term subchronic toxicity tests are considered to be necessary, increasing animal feeding duration beyond 90 days does not provide any additional information.

During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.

                                                                George Orwell

Today there is no scientific space left for fear about a food safety risk inherently linked to the « genetically modified » nature of varieties marketed after the currently performed risk assessment.

GM risk assessment is based on a comparative method with conventional varieties recognized as safe. It involves several levels of examination, from the laboratory to the field. The reglementary assessment (according to international standards), and in particular the toxicological studies, being only the last step of a step-by-step and case-by-case process.

These conclusions are confirmed by different approaches

In a previous scientific article, we surveyed 44 publications on large scale profiling of GMOs. These novel analytical techniques aim to visualize the expression of all genes, all proteins and all small chemical compounds (metabolites) in a given organism.  

-none of these publications concluded to a health hazard linked to marketed GMO food.  

-transgenic plant breeding has less impact on plants than the genetic variation generated in existing varieties by conventional breeding.

-natural environmental changes (between two distant fields, for example) usually have a larger impact on plants than transgenesis.